PCDVD數位科技討論區
第7頁 共7頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   踹人致死不算殺人?檢求無期法官只判9年半 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=894255)

chan15 2010-05-11 12:01 PM
隨便就踹死，當事者是香吉士？

sclee 2010-05-11 12:08 PM
引用:
作者nightowl
這是在司法院的法學資料檢索系統 (http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm) 找到的資料
【裁判字號】 98,訴,1494
【裁判日期】 990419
【裁判案由】 傷害致死

內文我排一下再貼上

請問能否查到他在17歲時殺人判9年的裁判書?

kuraki0607 2010-05-11 10:23 PM
引用:
作者drasil

上面那位是在練習實例題嗎？

請再回答一個子題：請問為何依刑278而非刑277論罪？ XD


現在可以回答你了，因為記者又寫錯啦~:laugh:

fgasfgasg 2010-05-11 10:38 PM
引用:
作者海豹
敢撈敢賺的律師,年收入是法官檢座的N倍....

在$$取向的台灣

恐怕能當律師就不會想去當檢察官法官吧? :o


以前的確是這樣

但是律師這行業也會受不景氣影響

所以...

話說回來，想賺錢的律師也不會選刑事這條路

走智慧財產訴訟比較容易發財

像是郭總的公司光是告人就不知道賺多少了 :unbelief:

kuraki0607 2010-05-11 11:03 PM
這篇已經吵完了可以換下一個主題了XD

nightowl 2010-05-12 09:14 AM
引用:
作者sclee
請問能否查到他在17歲時殺人判9年的裁判書?

少年法庭的案件沒辦法查到....
要不然我也想知道他17歲是為了什麼而去殺人!

s2588s 2010-05-12 09:21 AM
該不會現在認真在執行不判死刑的潛規則吧..

所以以後只要把人弄死

法官也不用根據常識考慮了..

只要加害者說我怎麼知道才這樣他這樣就死了..

應該都不會被判死吧

sifone1203 2010-05-12 09:26 AM
引用:
作者s2588s
該不會現在認真在執行不判死刑的潛規則吧..

所以以後只要把人弄死

法官也不用根據常識考慮了..

只要加害者說我怎麼知道才這樣他這樣就死了..

應該都不會被判死吧


速審法一過, 當然時判非死刑才不用一直上訴啊.......... :laugh:

nightowl 2010-05-12 09:41 AM
引用:
作者s2588s
該不會現在認真在執行不判死刑的潛規則吧..

所以以後只要把人弄死

法官也不用根據常識考慮了..

只要加害者說我怎麼知道才這樣他這樣就死了..

應該都不會被判死吧

現在法官不都是佛心來著嗎?
只要犯罪者露出悔意就輕判了! :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:49 PM.
第7頁 共7頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。