根據多年幻想曾與李組長一起辦案的經驗來說
匹西零零柒號 簽呈
樓上的看看~覺得有還沒有 :flash:

作者 xiaoa (不事生產) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 沒戴安全帽? 騎士不服警蠻幹
時間 Mon May 10 04:03:00 2010
───────────────────────────────────────

好不服氣

什麼從善如流

專家是眼睛瞎了嗎?

單是她的"安全帽"形狀就怪怪的了
http://ppt.cc/s9DN
難不成是蠟做的? 曬一曬就變形了...

和環境比對, 加上號稱為當時戴著的安全帽來比一比
http://ppt.cc/Q7Ig
是光學迷彩安全帽嗎? 真想買一頂啊, 應該貴不過500塊吧




說實話有這麼難嗎?
還有這是什麼鳥新聞..... :jolin:

自己犯了錯
不是投書給媒體,就是萬能的 :jolin:

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...0/78/25djn.html

髮型真像安全帽! 警舉發無誤
自由時報 更新日期:2010/05/10 04:11

警放大分析確認


〔記者胡健森／宜蘭報導〕宜蘭縣謝姓女護士在3月初收到警察局寄發「未戴安全帽」的罰單及舉證相片，但謝女表示照片中的她明明有戴一頂黑色安全帽指責警方取締錯誤；但警方昨天將照片放大分析，確認當時是因為謝女頭髮被風吹得「膨起」狀似安全帽，違規事證明確，開單舉發絕無不當。


反光 不同旁邊騎士


為了釐清這起到底是「頭髮」還是「安全帽」的爭議，警方發揮偵辦刑案的精神，警察局長陳嘉昌甚至親自召集相關人員，將當天拍到的舉證照片放大，並且與照片中一旁頭戴安全帽騎士光線折射的情況進行仔細分析。警方表示，如果謝女有戴安全帽，光線的折射現象應該是一個明顯光點再往旁邊逐漸暈開，但謝女因為留有長髮，才會呈現出「由上往下」的折射現象。


拍下違規舉證照片的交通隊警員高啟明強調，當天謝女正好騎機車從巡邏車前經過，他清楚看到謝女並未戴安全帽，但因為當時路上人車眾多，為了安全起見，他與同事並沒有加速超車攔下謝女，只從後方拍照採證，對方違規絕對是事實。

民主社會下

既然有爭議，也無法舉證

就該選擇相信民眾

這是合理的


兩邊都滿意

結案

:o :o :o :o :o

好啦好啦...

高層震怒放大照片詳查結果...

沒有戴~沒有戴

根本沒有安全帽...

維持原判開罰.... :D

李組長眉頭一皺,此案情並不單純 :flash:

她自已很清楚有沒有戴，明明沒戴又硬拗，嚴重浪費社會資源，應該罰3倍!

民主社會，那就交付公投吧！

先請立委辦公聽會先咧！

警察杯杯有提到"人車眾多"

那請問當時的時速是多少?
沒一定的風量要把頭髮吹成香菇頭還蠻不容易的

總之
那個警察不會是拿手機拍的吧~~~~~~~~~~~~~~?
相機能拍成那麼模糊也不簡單

呵呵~~
台灣是民主社會
要告發民眾真的應該要有更明確的證據
當然不否認也有不少好警察
但遇到一次那種"如此信賴自己視力"的警察
又掌握有公權力
真的就讓人很想飆出e04
也難怪社會上對警察的印象普遍不好

很久以前曾跟本地某主管交通的長官聊過
他說他認為騎車不戴安全帽的人
頂多是危害到自己(或許再加上自己家人)
所以他不會要求下屬對這方面的違規強力取締
寧可把力氣跟精神用在酒駕這類的取締上



承上

我一直很認同那個長官的觀念
今天又不是什麼會危及其他用路人的重大違規
有必要在證據力不是100%的情況下
硬要把罰單開出去嗎??
搞得自己裡外不是人

真的那麼愛開
怎麼不把公發的單眼跟長鏡頭搬出來拍??
要不然就加強自己攔檢的技巧啊!!