何不節省一點大家的時間，把您想講的東西直接講出來就好呢？

法律會有漏洞,但漏洞愈補愈少之後,可讓法律更嚴謹,
大法官決議不受理也一樣,當有相同案例時,下次一下就可不受理了!

當法律更嚴謹後,是有可能減少誤判死刑,
廢死聯盟是少數人的言論,還是應予以尊重。

從頭到尾, 沒看過那些所謂的廢死聯盟真正解釋他們的觀念. 只是在吵鬧, 總是在高談惑論, 東扯東扯西,

是我的話, 就先好好詳細了解這些廢死之人的學經歷背景與信仰, 就大概可以知道為啥這些人是如此病態嚴重, 不食人間煙火.



x

我想王前部長的一番話，以及廢死聯盟等人權團體的言論，有時真的是讓人覺得沒思考過，他們的缺乏思考，嚴重激起了民眾長久以來對於治安每況愈下的憤怒，治安變差卻要寬待罪犯！？我想這種狀況強出頭被批也不過是剛剛好而已∼∼

那麼您也可以組織死刑犯刺殺隊去代為執行任務，看看到時候被起訴的罪名是什麼。

死刑的執行與否老實說只是一個爽度問題，我無意多說。

但是說法律低於民意等等我比較有意見。



還是真的有人覺得可以帶把西瓜刀以及民意調查報告走到監獄門口敲門說：「您好，我來處理XXX等40『非人』，這裡是主流民意的統計，請問方便嗎？」

法警回應：「太好了，我們等您很久了，不過現在是用餐時間，可以延後半小時嗎？」

現在的人都不喜歡用腦袋去想事情嗎?

憲法會明訂出個人的基本權利與義務,

而憲法為國家根本之大法,任何法律與之牴觸接無效.

以抄中華明狗憲法為例,第二十一條人民有受國民教育之權利與義務.

現在老子主張d開頭id的人都不能上學,投票立法也通過.

根據"民粹"你老兄就真的不能念書啦?

那叫違憲啦~~~~~~~~

有時候名嘴瞎掰出來的新名詞,

功力不足看看就好,學校的課才是練功的正途.

:laugh: :laugh: :laugh:

感謝這位大哥幫我演繹後面的動作
真不知道哪句話讓你認為應該用刺殺的辦法來解決問題
能不能幫大家(包含我)解釋一下下咧 ?

只要列出所有廢死聯盟人員的家庭資料

然後去把廢死聯盟的家人男的凌遲女的**殺小的虐殺

如果他們還是堅持廢死那我也沒話說了

忘了說，如果想要廢死刑，最好的辦法就是國富民強民生均富，犯罪率自然而然降到最低~~

譴責廢死聯盟或許可以創造出一種氛圍，
降低大眾對廢死議題的支持，
這也算是一種技術性的阻擋吧.......

如果罵的太過頭，
也還有誹謗罪與公然侮辱罪這類法條可提告。