PCDVD數位科技討論區
第7頁 共10頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 10 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   急！金融卡被盜用！一審卻被判有罪，請問上訴費用如何處理？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=891545)

Ming 2010-04-11 08:54 PM
引用:
作者sclee
看完法官的判決書還滿精彩 推理不下於柯南
關於以信用破產為由 不便自己持有帳號 這點相當奇怪
信用破產乃沒法申請信用卡或向銀行借款 申請一般活期存款帳號根本不是問題 何故要借媽媽的來用?


這很可能是卡奴不想還錢....所以用別人的帳號來規避
現在身邊就有兩三個這種情況的

再來就是借帳號來網拍.....
卻沒有網拍成交的匯款紀錄(是都賣不出去喔?）
可惜檢方沒有對網拍的拍賣紀錄再做一個查詢

另外既然在帳號出問題後一天再和銀行掛失.....
其他的證件不知道有無補辦的紀錄....

怎麼感覺問題重重阿

BMG 2010-04-11 08:56 PM
判決書那段有滿有意思的
那個戶頭98.1.7 起只剩97元後幾乎沒有任何活動
已經是個靜止戶
難怪會被質疑是否有必要隨身攜帶靜止戶的卡片和密碼在身上
然後又很巧合搞丟那些東西

blackmeat 2010-04-11 09:49 PM
引用:
作者b02
怎麼看..都像賣帳號..

然後說詞也差不多..
(深深懷疑 詐騙集團 有一套劇本..說服賣帳戶的人
只要你在什麼時候去掛失..然後辯稱 密碼跟卡片放一起..就會沒罪 之類的)

因為之前遇過太多 類似的情況了

先是被告(姐姐 ) 在98.09月間 交付 母親的卡片跟密碼 給陌生人 (在第一頁)
在九月底 帳戶 流入了受害者的款項 而且被提走
十月一號 去掛失?

再者 判決文內也有寫 被告
98.10月 99.01月 分別表示 卡片遺失 失竊

一下子 東西交給別人 一下子說你東西不見
= = ? 你是法官 你真的相信這樣的說詞?

被告 68 年次...30歲的人..放心把卡片密碼給別人???

總之..

詐騙集團...你們的劇本(教賣帳號的人 的說法 )
真的要改一下啦...太容易識破了..

大大，被告是矢口否認的！
至於判決書中的交付，根本是由法官自己推斷的！就這樣寫！
這也是我覺得最不合理的地方！根本沒有任何證據可證明被告親手交付給犯人！

blackmeat 2010-04-11 09:56 PM
引用:
作者BMG
判決書那段有滿有意思的
那個戶頭98.1.7 起只剩97元後幾乎沒有任何活動
已經是個靜止戶
難怪會被質疑是否有必要隨身攜帶靜止戶的卡片和密碼在身上
然後又很巧合搞丟那些東西

大大，
人是一種不合理的動物，
因為有一種叫“習慣“的行為是不可理喻的！
看了這麼多大大熱情的回應！
感覺很負面！
目前計畫：
先找法律扶助幫忙，如果ng，還是提出上訴！因為並沒有交付事實，
法官這樣寫真的很冤枉人！
有位大大說過
法律是無罪論！
但目前看來根本就是反過來的有罪論！
法官也沒有證據證明被告的交付事實，只是推斷而已！
被告卻要提出沒有交付事實才得以證明無罪！
唉~~~~~~不懂法律的人，就只能被法律耍的團團轉！

小建 2010-04-11 10:04 PM
引用:
作者blackmeat
大大，被告是矢口否認的！
至於判決書中的交付，根本是由法官自己推斷的！就這樣寫！
這也是我覺得最不合理的地方！根本沒有任何證據可證明被告親手交付給犯人！


靜下心試想一件事情...

如果您跟被告毫無關係，您跟我們一樣都只是看待這個事件的旁觀者...
再看過這份判決書，以您的常理判斷後 ... 您還能對被告說的說詞毫無質疑嗎？ :think:

kkcity59 2010-04-11 10:08 PM
引用:
作者sclee
看完法官的判決書還滿精彩 推理不下於柯南
關於以信用破產為由 不便自己持有帳號 這點相當奇怪
信用破產乃沒法申請信用卡或向銀行借款 申請一般活期存款帳號根本不是問題 何故要借媽媽的來用?
法官已經指出一般金融機構申請帳戶是很容易的事 實在沒必要借他人之帳戶 這點非常不合理(判決書好像沒提到被告因信用問題不便持帳戶 是不敢提怕法官心證?)
我覺得檢察官或法官持的一項最重要理由為 詐騙集團撿到金融卡附密碼拿來使用 不怕當事人第一時間掛失 詐騙成功受害者錢匯入撿來的帳戶亳無保障 很大機會做白工
不足彩信非常合理
我有個疑問 世事真是如此巧合 ?
被告借媽媽的帳戶來從事網拍 詐騙活動剛好也是網拍 撿到別人的金融卡 大費周章只為騙幾萬元?


關於以信用破產為由 不便自己持有帳號 這點並不奇怪
既然已經信用破產，妳所持有的金融帳戶隨時都可被債權人向法院申請凍結
所以就算可以申請金融帳號，一般信用破產人並不會去申請
因為假如真的有金額進出時，都隨時都會被凍結，錢就會被追討

carlos0857 2010-04-11 10:24 PM
引用:
作者blackmeat
大大，
人是一種不合理的動物，
因為有一種叫“習慣“的行為是不可理喻的！
看了這麼多大大熱情的回應！
感覺很負面！
目前計畫：
先找法律扶助幫忙，如果ng，還是提出上訴！因為並沒有交付事實，
法官這樣寫真的很冤枉人！
有位大大說過
法律是無罪論！
但目前看來根本就是反過來的有罪論！
法官也沒有證據證明被告的交付事實，只是推斷而已！
被告卻要提出沒有交付事實才得以證明無罪！
唉~~~~~~不懂法律的人，就只能被法律耍的團團轉！


法律是無罪論沒錯
被害人的錢是匯入她的帳戶 錢也是從她的帳戶領取 <---這個就是犯罪證據了

這麼有力的犯罪資料在眼前 自己當然要提出無罪證明
況且是否有同時遺失其他證件怎麼會前後供詞不一的情況
同一時間發現遺失應該不會記錯吧

blackmeat 2010-04-11 10:34 PM
引用:
作者Ming
這很可能是卡奴不想還錢....所以用別人的帳號來規避
現在身邊就有兩三個這種情況的
恕刪

怎麼感覺問題重重阿

唉~~~這又是被告令人非常同情的一段故事了！
約八年前，被告與老公，兩人上台北打拚！
帶著約四歲的小男孩與一歲的小女兒！
沒想到小女兒患有瓣膜閉鎖不全！
為了救小女兒，只好用現金卡刷醫藥費！
導致揹了一屁股的債！而信用破產！
可憐的是小女兒還是沒能救活！

JWPW 2010-04-11 10:35 PM
帳號是母親的
怎麼被告變姊姊而母親沒事?

是不是漏了什麼你女友沒解釋的地方

BMG 2010-04-11 10:36 PM
引用:
作者blackmeat
大大，
人是一種不合理的動物，
因為有一種叫“習慣“的行為是不可理喻的！
看了這麼多大大熱情的回應！
感覺很負面！
目前計畫：
先找法律扶助幫忙，如果ng，還是提出上訴！因為並沒有交付事實，
法官這樣寫真的很冤枉人！
有位大大說過
法律是無罪論！
但目前看來根本就是反過來的有罪論！
法官也沒有證據證明被告的交付事實，只是推斷而已！
被告卻要提出沒有交付事實才得以證明無罪！
唉~~~~~~不懂法律的人，就只能被法律耍的團團轉！

法律是強求證據的
那些不合理的地方你必須提出合理的證據來證明那些不合理的行為
而不是一句那是被告的習慣行為就全部一語帶過
因為不合理的行為是很難被採信的
否則法官就是依照錢是進入被告戶頭裡當幫助犯判決了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:20 AM.
第7頁 共10頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 10 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。