作者deerman

不要說火藥是中國傳到西方才有現代的槍、大砲，
中國有火藥又怎樣？當時西方國家已發明槍、大砲，
清朝還是用來放鞭炮、煙火，以為西方國家都是野蠻人，
科技落後，只有中國才是文明發達國家，
現在打戰你要用火藥去打戰嗎？
中國發明算盤又怎樣？
現在你要用算盤來算算數嗎？
一個國家興衰從民族劣根性就看的出來。 :stupefy:

作者RogerShih

這不然，沒人想年年動盪，天天殺人跟被殺，戰爭與和平，其實就像 0 與 1，優缺是相對存在，但又不是善惡二分法那麼容易，我比較相信，人世是混沌的。

比較中國跟台灣原住民歷史，早期的台灣，就是如此和平、極度缺乏競爭，缺乏競爭進步就慢，所以原住民組織發展程度也只到王國，最終頂多只能稱的上文化，卻沒有發展到文明的階段。

被西方文明毀滅的瑪雅文化、被侵襲的印第安文化，都是很明確的例子。但這對錯，我認為並不能只從一面看。

東西方的宗教戰爭，性質就完全不同，這就可以看出最基礎的差異。有人把儒家拿出來當稻草人，我覺得也是不對的，事實上戰國時代百家爭鳴，每一家學說都不脫其時代的背景，拿現代觀去批判，是不當的，而且儒家說的中庸之道，也是現在許多為人處世的圭囂(不過中庸之道，也有人喜歡曲解成牆頭草就是了)。

以農立國的背景，產生出來的學說，無一能跳開。

作者sutl

誰說清朝用火藥來放鞭炮...

槍砲有準頭是20世紀才有的事，以前的火槍，一個人站在你正前方25公尺，你用力瞄準也打不到，所以那時火槍隊都要排成一橫排，同時開火才會亂槍打中鳥。(所以看到近代槍戰片時，不要以為人家是白痴，排排站對轟)

槍有準度後，弓弩類武器才開始勢微。

清朝入關時，衝不過的就是山海關大砲，皇太極據說就是死於炮火流彈，你認為清會不了解火砲的厲害？

其實從鴉片戰爭開始，除了義和團之外，都用上大量的火砲。太平天國起義也是用了大量的火砲。

對了！由於太平天國事件，所以列強發現要打敗清或許很容易，但要打敗中國人可能不容易，所以對中國放棄政治殖民，改採經濟殖民。

作者FlyNews

想當初,中國的"科技"發明了筆/紙/印刷術,中華文明就稱霸全球2千年了!

作者sutl

弱肉強食，依然是人世間運行的道理...

另外，天主教/儒家其實都已經背離他們所假借的對象很遠了，實際上都是政治學。

至於以農立國？歐洲一堆城邦也是農業為主啊！只是生存壓力太大了，所以君主論/戰爭論等等西方近代思想都是起源於那個天主教崩壞，上百城邦戶相併吞的時代。

而科技發明不過是戰爭的副產品而已。

很多偉大的科技發明，都來自戰爭嚴酷的需求。

作者RogerShih

但不管是宋、明到清，火砲槍枝的性能，都還是比較偏重守勢作戰，分段射擊這些基本科目，就是為了改善火槍火砲的戰術運用來的。

有看日本戰國史的，什麼二段擊、三段擊，不過就是把 1500 分成三波 500、500的射，彌補火力不連續的問題。

那時候的火槍，哪來現在自動連發，每秒射速幾百發那麼厲害啊？= =

作者RogerShih

我到覺得宋代理學把儒家偏更大，但是，南北宋卻是科技發展最快速的。

競爭，就是戰爭，缺點就是人命不值錢，和平人人想愛，夢裡就想去桃花源，但你真去了，10年100年過去，再怎樣的人，也不會有什麼長進的。

作者sutl

紙筆可以確定，活字印刷術在中國沒有流行過。這應該跟中文不是拼音有關，要造太多活字了。
所以近代活字印刷術，應該還以以古騰堡為開端。
中國的刻板印刷術刻板很慢...

作者FlyNews

不會吧!? 在電腦排版以前,所有中文的印刷全都還是撿鉛字的耶...
電腦排版也不過這20~30年左右的事而已...
英文字還可以用打字機打,但中文字就只能撿字慢慢排了!

古騰堡是1394年到1404年,畢昇是970年—1051年,
但鉛字的"合金"則可能國外弄出來的!

作者sutl

誰說清朝用火藥來放鞭炮...

槍砲有準頭是20世紀才有的事，以前的火槍，一個人站在你正前方25公尺，你用力瞄準也打不到，所以那時火槍隊都要排成一橫排，同時開火才會亂槍打中鳥。(所以看到近代槍戰片時，不要以為人家是白痴，排排站對轟)

槍有準度後，弓弩類武器才開始勢微。

清朝入關時，衝不過的就是山海關大砲，皇太極據說就是死於炮火流彈，你認為清會不了解火砲的厲害？

其實從鴉片戰爭開始，除了義和團之外，都用上大量的火砲。太平天國起義也是用了大量的火砲。

對了！由於太平天國事件，所以列強發現要打敗清或許很容易，但要打敗中國人可能不容易，所以對中國放棄政治殖民，改採經濟殖民。