PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   內政部成家補助 催生包住 一生兩次兩年200萬元零利率房貸 租屋每月3,600元補貼 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=888793)

dodomo 2010-03-18 01:05 PM

引用:
作者lksbgfhgdxcfghs
原來經濟學的供需法則是這樣解釋的
我徹底的被您打敗了

嗯,微積分也是先畫出線圖來
然後將面積切成五十、一百塊
再慢慢加,這樣學的...

nomad 2010-03-18 01:19 PM

引用:
作者隔壁老王
關於這點,老王認為這個做法是沒辦法解決問題的
先不說台北市是否有空間能大量的蓋國宅
但即使可以,數量終究還是有限的
這樣一來,吸引進入這些國宅的不會只有一般購屋者
肯定也包含了投資客

以老王老家來說,前陣子剛好眷村改建結束
雖說國宅有綁五年不得交易
但還沒蓋好時就已經有仲介用2500萬想要來買
這說明了問題最大的並不在制度,而是在人

長期來看,老王個人認為台北市的房價要往下的機會不大
除非有重大的天災或是大變動之類

要壓低房價說實在的太簡單了
就是我上面說的
以市價課稅,再建公屋廉價出租
2000萬市價的房子,現在稅率可能只有1~2萬多
比管理費還低
要是以市價課稅,一年要繳36萬,你說痛不痛?
這樣子還有人要屯空屋去養蚊子嗎?
但是,想要租出去,撈一點回來
一堆人又去租政府的廉價公屋,沒人要出高價租房子
當房子成了負資產,手上有多餘房子的人就只能低價出售
不然會血流不止
賣房子的人多了,自然房價就下來了

建國宅賣只能解決一時
不能根本上解決
新加坡人很久以前就知道了,並且想出廉租公屋的辦法

冬電極暴 2010-03-18 02:00 PM

大家都說房價高 問題在那裡高
就台北地區啊

其他地方還不是老樣子

Dragon cat 2010-03-18 02:28 PM

引用:
作者nomad
要壓低房價說實在的太簡單了
就是我上面說的
以市價課稅,再建公屋廉價出租
2000萬市價的房子,現在稅率可能只有1~2萬多
比管理費還低
要是以市價課稅,一年要繳36萬,你說痛不痛?
這樣子還有人要屯空屋去養蚊子嗎?
但是,想要租出去,撈一點回來
一堆人又去租政府的廉價公屋,沒人要出高價租房子
當房子成了負資產,手上有多餘房子的人就只能低價出售
不然會血流不止
賣房子的人多了,自然房價就下來了

建國宅賣只能解決一時
不能根本上解決
新加坡人很久以前就知道了,並且想出廉租公屋的辦法

如果你是用二千萬買的房屋
你要繳的房屋稅也是很可觀

nomad 2010-03-18 04:08 PM

引用:
作者Dragon cat
如果你是用二千萬買的房屋
你要繳的房屋稅也是很可觀

最近新聞
http://news.chinatimes.com/focus/0,...1600082,00.html
"以帝寶為例,若為一二○坪的住宅單位,房屋現值約為六百多萬,房屋稅為七萬二,未來適用一.五%的稅率,房屋稅將提高為九萬,增加一萬八;如果是二一○坪的住宅單位,房屋評定現值約為一千多萬,房屋稅十五萬,未來用一.八%最高稅率,房屋稅增為二二.五萬,增加七萬五"

帝寶120坪房屋稅現制才7萬2,新制才9萬
才管理費的幾分之幾而已
就算加了地價稅,一年也才多少
不知有沒有比管理費貴?
:rolleyes:

如果是以市價課稅那就不得了
我預估台北市可以不靠中央的輔助
光自已的地價稅就可以蓋好幾十條捷運 :laugh:

Geta 2010-03-18 04:15 PM

引用:
作者dodomo
好氣又好笑

如果還有人再談供給與需求,還學過經濟,全都打三大板屁股

先假設最簡單的狀況,畫供給與需求二條直線就好
需求增加,線應往上移
到這邊大家都無異議吧?

可是,總不能亂移吧?
啊... 忘記畫刻度了 <=== 打第一下屁股
標上房屋供給與需求量
可是... 16 億要怎畫 <=== 打第二下屁股
把原本的線描黑一點好了 <=== 打第三下屁股


我來讓你打第三下屁股好了,這16億是直接利息補貼,不是購屋預算
兩百萬兩年免息的話大概是6萬
16億/6萬= 大約有2.6萬戶
每戶總價算500萬,約莫刺激1300億的房屋買賣額!


政府先前推的幾千億優惠房貸,不也是這樣算的,難道是真的拿幾千億補貼人民購屋?!

拍屁股走人!!

Dragon cat 2010-03-18 04:26 PM

以市價課稅
對當初用七百萬買到一間小公寓的住戶來說,一年房屋稅要七八萬,大概也吃不消
嘉義高鐵這裡,地段好的透天,市價跟帝寶評估市值差不多而已
一個公務員都買得起
以市價課稅,對那些人來說很吃虧

lksbgfhgdxcfghs 2010-03-18 04:38 PM

引用:
作者Dragon cat
以市價課稅
對當初用七百萬買到一間小公寓的住戶來說,一年房屋稅要七八萬,大概也吃不消
嘉義高鐵這裡,地段好的透天,市價跟帝寶評估市值差不多而已
一個公務員都買得起
以市價課稅,對那些人來說很吃虧


以機會成本來算哪有吃虧
當初用七百萬買的可是現在賣出去就很可觀了

沒錯
屋主現在是沒有要賣
但是未來當他決定要賣的時候絕對不會用當初購買的原價賣出 :laugh: :laugh:

nomad 2010-03-18 04:39 PM

引用:
作者Dragon cat
以市價課稅
對當初用七百萬買到一間小公寓的住戶來說,一年房屋稅要七八萬,大概也吃不消
嘉義高鐵這裡,地段好的透天,市價跟帝寶評估市值差不多而已
一個公務員都買得起
以市價課稅,對那些人來說很吃虧

所以市價課稅不能一步登天
分個10年或15年漸漸把公告地價等調接近市價讓衝擊減少
最終目標是完全廢除公告價格,只剩市價

但是口號要先喊得震天響
告訴每一個人以後就是要這樣幹,你要有心理準備
要賣房子的早點賣,不要到時說我沒告訴你
只要動作一出來,而且政府的決心被看到了
一些人就會開始狂賣房子
房價就會開始下跌
灌水的房價被打回原形後,市價課稅的稅負就負擔得起了

這政策最大的問題是
打壓房價必定會讓現有手上有房子的人很不爽
愈多房子、房價愈高的人愈不爽
就以你說的例子,幾千萬的房子最後被打壓成只值700萬或更低
這些屋主會爽嗎?
雖然這些人會口口聲聲說他們的房子是要自住
但名下財產被打壓就是會不爽

Dragon cat 2010-03-18 05:23 PM

引用:
作者lksbgfhgdxcfghs
以機會成本來算哪有吃虧
當初用七百萬買的可是現在賣出去就很可觀了

沒錯
屋主現在是沒有要賣
但是未來當他決定要賣的時候絕對不會用當初購買的原價賣出 :laugh: :laugh:

賣了還得再買一間
再買一間也不會便宜到哪裡去
到頭來~只不過把資金從這一間轉到另一間


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:13 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。