作者dellasus865pe

在通用運算上,如果以小弟的用法,folding home 可以算是唯一或唯二用得上的
通用運算,難道ATI 卡不能跑? 當然能,只是比NV 卡慢

轉檔? 目前小弟的桌機和筆電都擁有大HDD,支援HD 播放,實無必要轉.直接Copy 去就行.就算要轉,也有支援ATi GPU 的轉檔軟件.

更何況上代的ATI HD4800 强調的畫中畫,以及流量高達122mbps 的高清解碼卻不用任何CPU 資源即可以須暢播放才是小弟的需要.

每人的要求不同,小弟是偏向高清/Gaming 以及能過到自己要求即可的通用運算.以及較低的售價,理所當然的是ATI 出線.

通用運算小弟是必需的,但小弟更在意的是Gaming,高清以及價錢上的問題.

作者dellasus865pe

沒有任何激烈性詞語,以免引起爭議,謝謝.

作者scottchang

心寒？你該去問藥商為什麼不配合？要個資料三請四拜託，我們在拜託，要個研究天地不知，要知道我們是買方，藥廠是賣方。

開藥廠那麼好賺？？躺在家裡錢就來？？

病人不可憐，不知道事由的人最可憐

你敢用這樣的藥廠嗎？連事前評估都沒辦法做，你敢用？這種醫院你敢去？

作者toyakoyo99

批評也好，沒有也好，我認為都無傷大雅，因為ATI NV都不是你我開的
所以根本無關要緊，對於跑F@H來說，或者用到大量CUDA，ATI就是次級品，如此簡單
只要批評有理，沒什麼不行的
不過談到什麼營運獲利就扯太遠了，根本與消費者無關
難道因為ATI小賺買它的產品就是差，NV大賺買它的產品就是好?
這些對於使用者來說，是沒有意義的數字
消費者只要看對於自己的使用模式，哪個才能提供最大的效益，才是萬年的真理

作者Quaker2002

可能前面某些用詞導致我誤會了，因為前面你說配合活動，一般會想到非醫療行為的活動
，如果是或研究、測試一般都會直接講，所以可能是我想偏了，就當作誤會一場，我在此
說聲抱歉。

前面敘述真的很容易讓人誤會，建議陳述事情要有條理，少用強烈的措辭及符號，
這樣看得人才能清楚知道你想表達的意見，我自己也在努力中，共免之。

作者Raziel

像這個回帖不就是很好的範例嗎?

陳述"自己"的選擇取向, 而不逕自代表公眾或多數人 應該 有的正確選擇.

這不就能看到很多人的意見嗎?



請細看內容別誤會, 這是寫給警惕我自己用的, 提醒自己還有比我更高視野的存在, 並且

不要隨便 以蠡測海以管窺天 並且不要是妄自批評 替別人下結論, 以免被引言就自打嘴巴.

作者Raziel

最早呢~ 就有一種自我想像, 說AMD製程好, 成本低, 天真的以為HD5800席捲市場賺到手軟

n社只有賠錢的份, 沒想到一看別人貼上的財報數據才知道完全不是這麼回事.

凡事有因果, 沒有錯誤數字先來叫陣, 不會有後來真實數字的舉證, 這就是財報出現的濫觴,

目的是要洗清缺乏數字佐證的自我想像, 還原市場真相. 本來就跟買那家的產品是兩碼子事.

從來就沒人說要照財報買顯卡.


後來呢~ 一手說消費者只要看對於自己的使用模式，哪個才能提供最大的效益，才是萬年的真理.

但是另一手從HD5800上市以來卻又有許多的發文自認代表多數,譏笑不同決策的消費者, 認為選擇n社的是白痴or無意義or....,

(有興趣的自行搜尋考古吧, 帖數也不多但沒這閒工夫貼連結, 看熱鬧領便當的鄉民抱歉了.)

實質上枉顧其他人如何認定對自己的最大效益就開砲. 明明就是簡單一個相互尊重而已,

還要搞到正的反的都...

作者198837

一般玩家會理會到一間公司的財務狀況? 不要再跳針財務了
回歸顯卡本質吧 這裡又不是財經論壇 投資人指南

作者小建

附議+1

大家回歸討論顯示卡就好吧... :ase

作者198837

一般玩家會理會到一間公司的財務狀況? 不要再跳針財務了
回歸顯卡本質吧 這裡又不是財經論壇 投資人指南

我看有些人才一直幻想費米的強大效能 等產品上市了再論調吧

至於n社被譏 不外乎是rename造成產品線混亂
還有中低階DX10.1新卡 這不是n社過去強調不重要的市場?