老美若非婚生子女， 不是直接可填生父名字?
台灣若是如此也就不會發生天橋事件?

另一個想法，小孩是否可以控告生母遺棄，逼使生母出面解決問題（放棄監護、否認親子關係）

不過，小孩處於無監護人的狀態，這種狀況下應該由誰來代理提告？

可以，社會局。


其實如果依照目前的資料來看，當初抗爭恐怕不是女兒不能報戶口，無法上學的問題。因為只要透過社會局介入，絕對可以讓小孩子上學的。

所以所謂的公務員不肯幫忙解決問題，應該不是真的，問題是出在，依法，他並非小孩的親屬，無法爭取扶養小孩的權利，所以社會局介入的結果，當小孩的「父母」不願行使親權時，會由社會局安置，並尋找可以收養的家庭。而男主角的條件，肯定不在符合可收養的範圍內。

也就是說，如果當時依法處理解決，男主角至少會暫時失去小孩，而很可能永遠失去小孩的扶養權利，這恐怕才是他不惜以死抗爭的理由吧。

收養,茲事體大.
寄養,比較合情合理吧.
生父生母都還在,在電影那種情節下,交給人收養,太草率了吧.

確認訴訟與監護權問題,法院一併審理,不就o.k啦?

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=85875

故事發生在二○○三年四月十一日下午兩點....無助的父親在朋友建議下，騎著機車到台北市找立委陳情。他找到立委，也順利的接受立委安排回去高雄找一位陳專員協助，沒想到回到高雄後，不但找不著陳專員，且戶政事務所的公務員依舊堅持依法行事.........他拿著ＤＮＡ證明書想到總統府去陳情，卻在還沒接近那棟建築物前，就被年輕的便衣憲兵架走....
---------------------------------------------------------------
依法行政，與我無關 :stupefy:

我愈想愈奇怪.
推定,是可以推翻的.
直接打確認之訴,即可反面否認與前父的血緣關係.

要不然,後來是如何解決的?
法院網開一面?
還是至今只有監護權,沒有確認親屬身分?

如果當時政論節目像現在一樣很盛行
事情肯定有不一樣的變化

類似案例解說……
http://74.125.153.132/search?q=cach...W&ct=clnk&gl=tw

如今
釋字 第 587 號解 釋 文：

子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權
，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關
係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證
明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年
內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅
限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女
得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之
訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障
人格權及訴訟權之意旨不符。最高法院二十三年上字第三四七三號及同院
七十五年台上字第二○七一號判例與此意旨不符之部分，應不再援用。有
關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其
起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。
確定終局裁判所適用之法規或判例，經本院依人民聲請解釋認為與憲
法意旨不符時，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為基礎，依法定程
序請求救濟，業經本院釋字第一七七號、第一八五號解釋闡釋在案。本件
聲請人如不能以再審之訴救濟者，應許其於本解釋公布之日起一年內，以
法律推定之生父為被告，提起否認生父之訴。其訴訟程序，準用民事訴訟
法關於親子關係事件程序中否認子女之訴部分之相關規定，至由法定代理
人代為起訴者，應為子女之利益為之。
法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免
因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與
憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟，則屬立法形成之
自由。

冷酷無情.

冷酷無情.

冷酷無情.

如果是性情中人的話....

上前作勢意思一下趁亂踹個兩腳也算合情合理啦∼



:laugh: