|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 中國歷代皇帝那個最好色
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=876002)
|
|---|
引用:
歷史我不懂，不過看到這樣的評論，我想到曾經有個老闆這樣說 如果把公司請的人用聰明跟勤勞分成四種，公司最怕請到哪一種人 聰明又勤勞 聰明不勤勞 不聰明但勤勞 不聰明不勤勞 答案是第三種，因為不夠聰明卻很愛做，結果就是做越多，錯越多， 錯越多，公司要補的洞就越大，不知道這皇帝算不算這種人呢 ? |
柏楊在專欄裡，曾提到一個有趣的現象。
岳飛冤死，千載以來，責怪當權宰相秦檜之聲不斷，卻很少有人有那個膽子，直指秦大爺背後的皇帝老兒。 我在別的論題中有提到過，細柳營揚名的周亞夫，後來一家子的下場也是十分淒涼。 岳飛的罪名是"莫須有"，周亞夫的罪名是"地下反"，可謂前後輝映。 這些荒謬絕倫的理由，可以當作罪名，背後若非有君主默認、支持、推動，簡直是不可思議。 我讀張居正的傳記，他為了獨攬大權，所施展的權謀，或有過當之處，然而不可否認的，在他的治理之下，當時的明朝國富民強，可謂世上首屈一指的大國。 不能有容人之量，讓這種千古的名臣沒有好下場，我的評斷很簡單，就是昏君。 若以寬容的標準來評斷君王，那唐之魏徵，漢之東方朔，早就罪該萬死，而且早已死上千百次了。 |
引用:
說得很中庸 袁的個性有很大的缺點 除非換了一個肚量超級大的主上，不然都是很危險 如果不是明朝在崇禎手上亡了 袁說不定會被打成擅權亂政之奸臣(明朝已有多例) 相比之下，清朝很少這類大臣，幾乎都是皇帝一人權威握在手上 |
引用:
我是覺得把張居正和這兩位比有點不倫不類 張居正並不是提供意見的人，他是個實踐家 所以他面對的反彈強度和層面遠遠不是這兩個人能夠比擬的 張居正的下場、並非單純只是皇帝素質問題 張居正改革上得罪太多人，加上自身並非無話柄可抓 死後被反撲抄一層皮是很正常的 要出來混的、就總有一天要還 |
引用:
崇禎智商不低 單從信王時代從魏忠賢爪下生存 加上登基後也不笨到馬上和勢力遍佈朝野的魏忠賢清算 而是耐心花兩年慢慢溫水煮死魏忠賢 眼光也不差，派去攻打民軍的大臣將領都有出色成績 不過有時被人抓中思維當槍使，也不能說他聰明絕頂 勤勞倒是不用說 但是一點大概沒人會反對、他的運氣實在是衰到破表、再破表 :think: |
引用:
@_@ 難怪需要三千佳麗 也許沒看到的都很漂亮 |
我沒有拿張居正、魏徵、袁崇煥相互比擬，他們有的是首輔、有的是名將、有的只是諫臣，這如何能相比呢？
我比較的是，君王對這些"臣子"的態度。 金庸寫的袁崇煥評傳，指出了袁與崇禎在性格上的衝突之處，這點是普遍受到許多認同的。 我也同意他所說的，明之覆亡，始自萬曆。 不過呢，看過"萬曆十五年"，"明朝那些事兒"，我倒是不太能贊同金老對萬曆的評價。 "萬曆十五年"，書中認為皇帝的怠工，是有著隱諱屈折的心理因素，這點我比較認同。 當他怠忽政事，不見群臣之時，不知多少臣子跳出來冒死相諫，金老也說啦，如果落在太祖、成祖的手上，這些臣子早就死到不能再死啦。 如果說太祖、成祖的時代，有不得不為的時勢，造成他們那樣的性格，情有可原的話；那麼張居正、袁崇煥的專擅，也有不得不如此的苦衷。 君有君之評價、臣有臣的評價，我只是很不平，有時對某些昏君的評價，不知為何打得如此之寬，對某些名臣的評價，又不知為何如此之苛。 (柏楊提到過，岳飛授首，當代大儒朱熹都稱快，我雖然沒查過這個史料，不過倒是覺得頗有可能。為何如此之苛呢？) 像李世民與魏徵的君臣關係、可說是最好的典範了吧，可惜這並不多見。 我倒是蠻贊成公司管理的比喻，崇禎就像那種將所有事都搞砸的老總，然後怪罪都是他的部屬的錯(問題是，這些部屬是誰任用的呢？)，他倒是一點錯都沒有。 |
引用:
其實我也覺得中國歷代皇帝來說，崇禎算是勤政愛民的了！ 只是他運氣真的很背，加上他個性急躁... 導致於他底下的人在做出一點東西前就被... :jolin: 但個性急躁也不是他的錯，畢竟那個時局真的是很糟糕， 真的要快點做出一些改革！ 各位可以想想如果你是那時的皇帝， 在什麼都沒有（連消息也是下屬報給你的），你能做出多正確的決定？！ |
誠然讀史的觀點，人人不同，但我實在很難全然同意，傳統的「君父至上」，如同儒家主張的「為尊者諱」的觀點。
這點見仁見智，難有交集，我看就不必再討論下去了。 四處查找資料，倒是查到一個很有意思的Blog，不知道是不是Blog主持人寫的「龍的自裁」，大略瞄了一下，看歷史的觀點頗具整體觀，挺有意思的，還有一些「晚清餘事」，有時間我再翻看看，網址就不附了，拿上面兩個當關鍵字，應該一找就到了吧。 |
引用:
李世民是個偉大的皇帝，但是他的君臣關係倒是沒人想像這麼美好 魏徵死後，李世民對魏家的眷顧馬上消失的無影無蹤 最驚險的算是徐世績，李世民死前挖了什麼坑給這個手下最接近完美的大臣 :think: 只能說權力之下，什麼人都是禽獸的化身 另外一提，相對崇禎、李世民的人生簡直是幸運超人的化身~~ 如果你看過「明朝的那些事」，怎麼還會認為崇禎是這種人 鳳陽祖墳被張獻忠刨了、他第一件事是自我檢討 沒處罰任何一個征討民軍的將領（當時左良玉連遺書就寫好了） 對於袁崇煥的擅殺毛文龍，他也拿出非常成熟的政治手段處理 直到袁崇煥碰觸死線「邊關大將結交近侍」方才下課 而這也是岳飛之死主要的關鍵 同樣是邊關大將、卻跑去攪和皇帝立儲事件，這種欠揍行為不是沒事找死嗎？ 崇禎五十相、有很大的原因是官僚體制間的內鬥 崇禎只是被大臣當槍耍 別忘崇禎手下幹最久的首輔溫體仁、周延儒（名列奸臣傳）∼∼最大的嗜好是什麼 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:16 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。