書要看啦，要看書，它報導出台灣司法制度上許多荒謬現象。

理想是很好，跟現實的差距是很大的....

呵呵
這就是理想與現實的落差阿
也不只在司法界，各行各業都有
這邊也是常常在抱怨，我上司什麼也不會，什麼都不做憑什麼是我上司
同事明明是個只會打混搶功勞的爛人憑什麼先升他當主管
這個女的憑什麼老讓主管幫他找業績，長的又不是多正

反正就是很普通的一件事，只是說剛好帶點顏色
所以覺得有趣才報導啦
其實阿...看幾個台灣大論壇
不少宅男在取笑別人之際，或許可以想想自己是不是皇家禮炮吧

這就是台灣阿~~

很多國家級評選制度都是以會不會唸書為準
而不是會不會做事...
考上了卻沒有相關訓練措施的比比皆是

要看刑庭或是民庭
民庭的話確實是辯論場所，但也不是絕對的辯論場所
法官的立場並非是以正確的審判為目的（誰辯贏了）
而是以他心中的公平為依據，或者以解決紛爭為目的
刑庭說來，在台灣就更少有辯論的機會
照這幾年修法下的制度，應該是檢辯的攻防
但是多數案件都並非如此，還是維持過去傳統的院辯攻防
各位看扁案應該可以輕易的發現

法庭內很多現象實在不足為外人道也
反正三言兩語也道不盡，不說也罷
各位還是在吃漢堡蛋、喝豆漿的時候邊看蘋果邊罵或笑就好

司法界比起各行各業已經很猛了
除了司法官有長期的司訓，到法院之後其實這些年輕的其實也不是實任法官

面對實務運作的疑問或是錯誤
每年實務界也會舉辦各種座談或聯席會找出解決方案
不斷的遴選出好的判決、判例，也宣示不再沿用的判決判例
而一年中也有相當多的進修課程可以讓有空閒的法官報名進修（很熱烈）
加上級審制、大法官、憲法法庭與其他專業法庭設置...等，堪稱日新又新
也只有司法界的人，才會不斷拿過去鬧的笑話跟謬誤出來自我反省跟批判
而不是只會講"感到遺憾，我們會再虛心檢討"這種場面話
下次又再犯一樣的錯誤

台灣司法的成長絕不是如你想像的
以台灣的企業來說，持續3、40年以上實力的不間斷成長
可不是件簡單的事情

惡蟲大!感謝你的說明!
不過我有去網路查了一下合議制,找到了法院組織法第三條這個條文!
第三條（法院之組織獨任制與合議制）
　　地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。
　　高等法院審判案件，以法官三人合議行之。
　　最高法院審判案件，以法官五人合議行之。
小弟有個疑問?在地方法院審判案件時,任何案件都是合議制嗎?或是有所選擇呢?

除了年輕
還要期盼考法官的人真的是因為理想和滿腔熱血...

忘記補上我朋友看到這篇新聞的感想!
他說他如果在場可能會跟法官說:[光光夸卡嗚,暗暗卡爽快.....(台)]
我想他在場的話,身分應該是嫌犯吧! :laugh:

亞當和夏娃吃的那款

還好啦，只要你常去法院旁聽，就可以知道啦，我有聽過法官不知道開藥房是什麼意思，老實說，普通人或沒遇到的法官真的會不知道什麼意思，開藥房就是製毒的意思。

不過我也不贊成台灣的考試制度，只要你有能力，22歲大學畢業，沒經過社會經歷，因為要考上就是讀書，在培訓的5或6年，就出來當法官或檢察官，老實說容易被老江湖的律師牽著鼻子走 :o