妳可以把第一句的台灣去掉

因為這個標準放諸四海皆準

應該說西醫的流程都一樣...

醫龍日劇其實也不誇張，裡面緊急的都是要馬上上手術台的，只是皮肉傷一般疼痛死不了人的，醫龍也是不會出現的。

急救的標準就是會不會死人？誰比較快死？不會死的就等等吧...

只是好奇啦
請問最後有吃到甚麼糖嗎
還是繼續打抗生素先治療?
還是馬上推進刀房剁剁切切一番
那有沒有關心有甚麼差別勒?

不過多關心病情一下還是必要的啦

的確急診室就像幾位先進說的

不是看醫生比較快的地方

急診室的用途是在短時間讓「大量」與「急迫性」病患穩定病情
而不是讓你比較快看到醫生，比較快得到照護
如果你沒有嚴重到等一下就會死掉，對不起，我建議你真的先等一下比較實在
相關的資訊你可以研究一下甚麼叫「檢傷分類」

但話說回來了，的確國內醫院很少教育民眾急診室的用途
也難怪就會有人以為我不舒服，到急診室就會有立即的照護，這樣的錯誤觀念

不過我在想，既然有人就是想要快點得到照護，但是他也沒有急診的急迫性
何不乾脆開放這樣的市場，讓想要得到比一般門診快速照護的人，可以多付一點費用得到他想要的
又讓真正急迫的人可以去急診，大家就不用擠在急診室
既然這麼急，可是你又想搶先，我是覺得，請你多付費用，並不為過

是有這樣的服務，不過那費用不是一般人付得起的，可能付得起的客戶，醫院會主動接洽。

既然人都已經衝到醫院來了, 這時才教育是有點遲了.

這主要是衛生署跟教育部的責任.

要多付的可能不只一點費用....

民眾觀念還沒到一切向錢看，還抱有人命平等的理想。

富人免排隊，窮人該死嗎? 要向健保局投訴，沒醫德，沒完沒了。

醫院不加入健保，跟健保局投訴也沒用...

嗯嗯

我只是說出一個方式，但是真的要執行，還要考慮的層面很多

而且還是要看大家對於醫療是公共財還是可以自由交易的商品而定


不過我還是要說啦，急診室不是讓你「快點」看醫生的地方

請把這個資源留給真的很需要的人，比如說車禍、路倒、有立即生命危險的人

看過大家的回覆…小弟跟家人懂得不是嚴重不會亂掛急診 只是臉已經腫到變形(可能對醫生看來是思空見慣吧) 整理這次的想法就是除了等待看診時間真的是很久(雖然有住院醫生) 但還是要等主治 深刻明白痛不是痛自己的 急死家人醫生不急同理心欠佳 而且態度也不友善沒耐心回答 …最後病情只是良性腫瘤 這兩天就可以出院 在醫院用手機回文太亂還請見諒