作者hankkoala

其實在刑法上面
只要不是你造成她的問題
是可以見死不救而且是完全沒有責任的

例如：有一個人A在河裡快要淹死了，B剛好經過那邊，A希望B救他，可是B見死不救，當作沒看到走人，最後A死了A的家屬想告B殺人，但是因為B對A來說並沒有法律上的救助身分(法律上認定的救助身分是指對於A有保證人的地位來源，主要有：依法令、自願承擔保護義務、密切的生活關係、危險前行為、危險共同體、危險源的監督義務。)，因為他是路人 :jolin: ，而且B也沒有自願承擔保護A的安全，所以雖然B對A見死不救導致A死亡，但是法律上並未殺人。

所以為了避免有無謂的紛爭，雖然這個行為是很沒有人性，但是基本上是可以見死不救的。

作者神騎士

中華民國刑法 (民國 98 年 06 月 10 日 修正)
第 二 編 分則
第 二五 章 遺棄罪
第 293 條 遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑
。

作者MrHermes

以後要隨身帶切結書, 簽了後才幫她叫救護車. :unbelief:

作者okdwnk

看來是摔到腦袋了，腦殘無藥醫 :D

作者神騎士

中華民國刑法 (民國 98 年 06 月 10 日 修正)
第 二 編 分則
第 二五 章 遺棄罪
第 293 條 遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑
。

作者lobben

對岸果然完全透視人性 一點人情味都沒有

作者19wood53

。。。。他說，因女騎士骨折需動手術，他好人就做到底，打電話給醫院友人協助安排病床。。。。。

這句話有問題！

一般人幫助人，替人叫了救護車，目送救護車離開，事情就結束了。

難道之後還去醫院探望傷者，問傷在哪裡？要怎麼處理？

不要聽信片面之詞。

需要打官司來釐清真相。