聽過一隻牛剝兩次皮嗎?層層都要賺...

經手的人越多，出錯的機率是增加還是減少?出錯時責任是明確還是互推?

還有，自稱從不打疫苗的你身上到底有沒有牛痘疤?

還是證明了薄弱的誠信並不存在?

請不要逃避問題 ok!!
(而且我的問題也不是很天馬行空 都是些實際會發生的問題 你不回答是心理有鬼嗎？)

我不反對醫藥分業
但是你說單軌制的醫藥分業可以解決藥價差問題的根據為何 請講清楚好嗎？
不然只是從A賺改成B賺這樣有比較好？
(醫師賺藥價差就是該死 藥師賺藥價差就是天經地義的事?)
醫生會為了賺錢推銷藥品 藥師就一定不會?
(醫師是貪婪的人 藥師就是聖人?)


醫師工會不是啥好東西 但是藥師工會同樣也不是啥好東西

平平是藥師為啥在診所調劑的調劑費比在藥局的少
在診所工作的是學歷比較低 還是技術比教差?
那些所謂的醫藥高層講了這麼多屁話還不是只會為了保障自己利益


說我可憐那你也好不到哪去
講了這麼多 讓別人以為你是有良心的醫療界分子
結果勒？
只不過是個替藥師謀取利益並抹黑他人的算計者而已

另外歐美的醫藥分業有很大的一部分是建立在家庭醫師制度及習慣上
國內的民眾有這樣的制度跟習慣嗎？

我是拿長期處方籤的慢性病患,醫藥分業對我有什麼好處

看完醫生我還要去別的地方拿藥?吃飽太閒喔

我要拿的藥藥局還不一定有咧 :jolin:

現在已經是醫藥分業
只不過採取的是雙軌制"病人可以在診所內拿藥也可向醫生索取處方簽至外面的藥局拿藥"

醫、藥界也為醫藥分業吵了很多年
從一開始的....
藥界要求單軌制(基層醫療診所不得開藥)>>衛生署不同意並使行"給予醫師處方簽釋出費、降低診所藥師調劑費"(醫界對此措施的反擊為"門前藥局")

到現在禁止門前藥局、強制釋出處方簽、但是取消處方簽釋出費及提高診所藥師調劑費(依舊比藥局藥師低)


但是新制依然沒為藥界帶來多少利益
原因很簡單
既然醫界不能開門前藥局那我就自聘藥師阿 反正診所藥師的調劑費也有所調高 剛好可以拿來補一下
再加上國人就醫本來就沒有看醫生跟拿藥分開來的觀念跟習慣
就算衛生署強制規定要把處方簽釋出給病人
絕大多數的病人還是會選擇在就醫處拿藥 而非拿著處方簽自行找藥局調劑
結果藥界依然拿不到什麼好處

簡單來說要你藥界想搞單軌制醫藥分業 OK阿
請自行先把民眾教育好
行前教育都沒做就硬要政府推單軌制醫藥分業
不用等到醫界抗議光是一般老百姓謾罵的口水就淹死你....

省掛號費
就算是拿慢性處方籤
每次去健保局拿藥還要付錢
但是拿慢性處方籤到一般藥局配藥卻不用出
我想知道為何會如此 :flash:

我爸也有拿長期處方籤,原本是一個月拿1次藥,現在是2個月拿一次。
可以少跑一次醫院,少一次掛號費,少一次診察費(診察費主要由健保局支付)

跑一次醫院要停車費...還要花時間等....
到健保藥局拿藥不用再花錢!!
當然,如果拿長期處方籤到醫院的藥局拿藥,同樣不用花錢!也不用掛號。
但醫院畢竟沒有健保藥局多!

就找住家附近的健保藥局,騎機車去拿就好了,沒啥不好! 若健保藥局沒藥....再說!
但應該可以問問健保局哪家健保醫院有處方籤的藥!!

好像是在醫院門診時,就已經付好藥錢了!
比方說,2個月去一次醫院掛號門診,去醫院門診時,當然要繳錢!也順便在醫院拿藥!
但在醫院時只能一次領一個月的藥,在醫院繳錢應該也已包含了第二個月藥錢了!(可減免部份負擔)

所以,再到健保藥局拿藥就不用再花錢!!
照理來說,拿著連續處方籤到醫院的藥局也可以不用花錢,
只不過醫院大多比較遠,又不好停車,
這是有點類似在某處付款後,在全省各地都可取貨。沒什麼不好的~
http://www.nhitb.gov.tw/peopcure/ch...elData=$2$47$81
使用慢性病連續處方箋有什麼好處？
拿慢性病連續處方箋再次取藥時，可以在健保特約藥局或原就診的診所或醫院拿藥，免部分負擔又不必蓋健保卡，可省下時間與金錢。