現在新聞深入追查

慢慢發現這種集體自殺模式

其實都是先殺人再自殺

:jolin:

不知道有什麼解決方案

蠻多中小企業，但自已當老闆的，可能會比較容易能體會點~
從去年金融風暴開始..
整個營業額就打了5~6折左右(利潤也差不多)．
如果不是"有存到一定的錢"的，其實真的很難度過去．

A:年紀四十，十幾年的朋友，做加工，自己開工廠(上次去，一眼望過去，全部都是機器)
從金融風暴後，生意掉到三成以下．
好一陣子，每天都跑來我這裡，就沒事做，所以一直騎腳踏車，練身體．
問我說，估計何時會回到金融風暴之前的"景氣"，我回說，一年內都不可能．
他就說，那有那麼多錢可以撐到那時候啊~

B:年紀相當，不是老闆是員工(做的是機台配線，主要都是在工業園區做)，目前一週工作四天．(金融風暴前，是沒休假，假日都在加班的)，老闆從原本員工10人，砍到剩二人(朋友沒被砍，老員工)．
前幾天來，我問說，有沒有比較好了，朋友回，不錯了喔~這個月有12個機台可以做，我問，那去年這個月是做幾台啊~朋友回，最少200台..

現在更慘的是..正常應該很少有可能"多準備一定的錢"，至少能度過一年以上不景氣的吧~
那就會變成怎樣，借錢..(不然要怎麼辦，讓他倒嗎?自己的心血，不是嗎?)
但借錢，借的到嗎?
記得去年的時候(金融風暴前)，借錢以無不動產抵壓來看，借起來，最低有到6%，最高也不超過11%，金額至少還有百萬以上的可以借．
金融風暴一發生，變成最低11%，最高18%，然後只剩不到之前三成的金額可以借．
銀行也都在緊縮，還記得那時剛好有要借一筆30萬的金額，跟銀行談好是6.XX%的利率．
結果那個月剛好又不缺錢了，想說，好吧~先不借，下個月在借．
結果下個月要借時，對方銀行說，不好意思，不能借了，就算提高利潤也不借，就知道差異有多大了．

PS:姊夫跟姊，也是自已開公司的，金融風暴前，一個月賺約15萬，現在只剩約5萬，老實說，5萬，都不如兩個人出去工作賺的還多....

新加坡式「李氏家天下」體制不適合台灣
日本有效率又獨立於政黨之外的公務員制度
才是自由民主的台灣
該效法的
:cool:

鬼扯！！！！！
二次金改根本是為了貪污,才有這種政策.
貓懶也是為了政策,才有執行.

這些干執行什麼事 :laugh: :laugh: :laugh:

若死的是投機炒作者 我會說 死得好

我猜是聽信理債公司或銀行業務員的建議, 借新還舊.

通常負債累累的人, 信用貸款的額度大概也貸滿了, 利率又高得嚇人. 於是不良業務就會遊說你去買一棟高價的房子, 配合不良的銀行授信人員, 足額甚至超額貸款, 這樣多貸的錢就可以拿去還信貸, 本來每個月繳給房東的租金就拿去繳房貸.

聽起來很誘人, 但是這只是在更加增加自己的負債, 只要未來20年現金流不穩定, 房子就會被法拍.

在介紹哈林區的裡面，倒是沒有歸因於因為提供低價出租房而造成犯罪的說法
只有說租金高、後來有抗議要求對租金定上限，不過房東拿的還是比法律定的還高
你要不要再說明一下?
"The high rents and poor maintenance of housing stock, which Harlem residents suffered through much of the 20th century"
這裡說的是高租金啊........

介紹NYCHA 是有提到，破壞公物、吸毒和家暴等等事件
不過也不必自裝清高
低收入的人品德低的比率就是比較高 衣食足而知榮辱
老祖宗說了幾千年了
但這些人，住在別的地方行為就會變好嗎? 別騙鬼了!!!!
住在警察比較多的地方才會變乖啦!!
要解決辦法也很簡單啦
只要有犯罪記錄、破壞公物的一律趕出去永久不準入住
反正原本是低收入的人沒得住管他們去死
現在變成是低收入又品德敗壞的人沒得住管他們去死
至少救了低收入但品德好的

之前新聞不是有報一位都失業又沒錢過活和吃飽肚子．．
就為了一個便當去搶，還說不如抓去關還天天有得吃
也許．．但就不能同幾人搶銀行，好像會死刑？

安啦!
有馬先生在

這種燒炭自殺現象
會漸漸風行好轉的

:sleep:

"UK"

理債公司<-------------------------銀行
(Profitable business) ( 50p/60p for 1 pound )