漁業養殖要水，農田要水，六輕也要水，竹科也要水，

地下水的使用者中45%為農業，33%為水產養殖，13.5%為工業，6.5%為公共用水，2%為家庭用水。

為何魚塭要抽地下水？

臺灣多數河川及溪水等地表水源因受民生、農工業等未處理排放水污染影響，地表水源、水質無法做養殖使用，迫使部分地區養殖業者抽用地下水。

該檢討的是為什麼涵養不住水資源(地表水、地下水)。

放棄漁塭？那農田，六輕，竹科....也放棄好了？

乾脆關稅全面廢除好了？全國大轉業 :yeah:

自以為事不關己，講的真輕鬆。 :stupefy:

那就繼續抽, 淹水就不要靠北, 死了人也不要搞悲情, 自己救自己, 也不要不要臉的要求國賠

只為了錢, 或者跟恐龍一樣不知變通的受難者

一句話:　死了活該


死愈多，　或損失愈多　愈少人抽；　不是大家都ＨＡＰＰＹ，　不過操刀者是老天，　一向

不講理的呆丸郎，　想賴也不太好賴了吧．．．哈哈

不是全部養殖魚類都用地下水.........現在很多都是抽深層海水來養殖.......像我家在高雄縣的魚塭早在20年前就改用海水了.......超抽地下水的是淡水養殖的種類吧....

交給老天爺來決定吧, 像我只是普通人, 只能決定要不要搬離...

農田吃水最重的就水稻
水稻的水幾乎來自水庫
在我這裡一大片水田,那些灌溉用小溝渠,在特定時段就會放水出來了,少部份就抽大圳的水...用地下水灌溉的米,連我媽都說不敢吃
前幾年大缺水時何必被迫休耕,直接抽地下水不就得了
就我爸朋友的池塘養魚是用水庫的水,有免費的水庫,幹嘛耗電抽地下水..
果樹是用地下水,但是他們都在山坡地,那裡比較不會有地增下陷問題

錯誤的事情，沒有什麼值得同情的空間
如果知道違法，給你幾十年的時間，也知道該轉業了吧。
台灣是不是永遠都要就地合法??或是請政府補助??

如果都是父執輩作的事，現在大家都沒再做，還那出來辯護幹嘛?
上一代沒讀書，下一代我想都有讀書了吧??

我跟誰都沒仇，我也沒做人身攻擊，我是就事論事。
這個版不是我開的，開版的提到魚塭，我就講魚塭。濫採砂石，山坡違法開發，官員縱容....我都一樣鄙視。

大家看這幾年下來從象神，賀伯，納莉，敏都利到今天的莫拉克，死亡加失蹤大概一千人了。
淪陷的地點開始變成山坡海邊內外夾擊，越來越嚴重.........難道都跟各位無關嗎?? 你可以沒意見，或是裝濫好人，但是不要來指責我口氣很差。

這樣講好了,養殖產值約500億...
有人想過,未來如果,政府有一套完整的管理辦法.那這個產業是不是一個很純淨的產業呢?
500億可以養多少人...

我並沒有為誰辯護,
我只為不知道用網路的漁民,聽到"漁塭本來就應該廢了!!"這句話發一點聲音...
問題的焦點應該放,是否有一套完整並有效執行的管理辦法...

看了一連串討論,裡面有很多數據!!
我比較好奇~

如果你們是「向來沒能力的地方政府」與「一向不想付責任的中央政府」
你們該如何著手與「政客」合作...

台灣的魚太便宜? 哈~~~
這種話不要說得太早
台灣的魚太便宜，那怎麼一堆人跟大陸買魚再裝作台灣的來賣?
這些人是佛心來的嗎?
先弄清楚台灣對水產類設下的關稅、非關稅障礙吧



對! 你可以罵政府對養殖產業的幫助不夠
都是讓民間自已去找生路
我不會反對你
因為我也是這樣想
但是，這跟抽地下水造成地層下陷這種害人害已的事是一碼歸一歸

既得利益者是不會放棄的


誰工作賺錢不辛苦???
遷拖大家都很行的

:o


我親戚就是在台南養烏魚的(民國80幾年是養虱目魚),我家免費的魚就是他們送的 :ase

他有三個兒子,魚塭是由老三管理

老大老二書讀的不錯,都讀到碩博士

老大在電子場當到經理,五年前說要辭職回家養魚

當然親戚是大力反對,那麼有面子的工作怎麼能放棄

但聽完堂叔(該親戚的老大)的看法

我就想如果是我,我也會回家養魚塭

好不好賺,我不想數據化,會比不完 :think:



但做人不要得了便宜還賣乖

看自己立場都很累,別人賺錢都很輕鬆沒風險???

還輔導轉業類,配套列

差不多就好啦

出來混是要還的