應該是說
台灣都還是OEM/ODM為主
賺的是辛苦錢
要看業主臉色辦事
業主有更佳的source
廠商也只能ㄘㄨㄚ哩蛋
真正賺的是制定規格的廠商
制定整個系統走向的廠商
比如說先前死推活推都要推起來的藍光DVD

眼光放大到全球
台灣有很多領頭工業與品牌工業的話
我真的很想知道一下

噗。
吸進不西進，外流不外流，這是我跟你討論的重點嗎？
我似乎只回你將台灣產業看得太小這邊喔。

其他的，就是其他的問題了。

Right
在關鍵的技術或科技上，專利都把持在別人身上。這就是台灣的悲哀...
有些人常說，投研發阿等等。其實心中就會有一個很大的問號，說研發就研發？
研發出來的東西是非市場主流可以獲利嗎？研發出來的東西大家不買帳又怎麼辦？
研發，也是個風險。而台灣公司有無這樣的資本去玩，這又是另外一個問題。

品牌工業阿...mm，我想advantech ,adlink ,protwell等，這些都算吧。
別小看他們阿...

每個產品, 或產業, 都有 生老病"死"等週期

推動西方文明工業革命的蒸汽機, 如今安在

一個做到爛的產業, 由於技術成熟, 競爭者眾, 最後都流於拼價格

這就是 product life cycle的末期丫


日本現在, 你在電視上就可以看到一堆節能環保的概念在教育民眾

他們的企圖心很明顯, 而台灣好像還沈浸在往日的榮耀


台灣國民所得十年沒動, 就說明一切了

RC = reinforced concrete?

:D :D :D

我知道你很愛台灣啦

而我又是七八區有名的賤嘴



台灣再這樣搞下去, 早晚完蛋

ps: 你說的台灣有名產業, 到底可以支撐台灣2300萬人中的幾分之幾咧,

就像上次有個人嗆...不想領22k, 就到聯發科? 那你台大國文系的也可以進去嗎?

說到專利把持在人手上
我是知道台灣比國外是有落後
但常言道
沒辦法打敗敵人的話, 你可以考慮加入敵人
像剛講的次世代光碟規格之爭
我剛去查一下兩陣營的Director似乎沒有台灣廠商的蹤跡
日韓倒是沒缺席
台灣不也是有什麼光電所的, 一堆做光電產業的
domain knowhow應該也累積一定程度了
怎麼都沒想到去爭一席之地呢 ?

除非有重大的革新，不然說產業的死，太誇張了。
農業，自古經過多少變革，你可以說他死了？
我們所撐得傳統產業，你要說他死了？如果用心點，可以去查查他們的薪資與營業額。

而技術成熟、競爭者多，是會造成價格比拼沒錯。但是不代表公司不會脫穎而出，這只是另一個物競天擇的例子。
而product life cycle拿來講整個產業，似乎...............不對喔........ :jolin:

而且我也不懂，教育民眾，跟企圖心關係在哪？
而台灣又從哪邊可以看到沉溺於往日的榮耀？
不懂，因為我看到的似乎都不是這樣。

哈，產業是你看衰，我頂多只是讓你知道你錯了而已。
而賤不賤嘴我不知道，我只知道你發的東西很多都是似是而非而已。
我不希望不正確的資訊造成大家觀念的錯誤，所以才來跟你說這些。

而你要提我說得有名產業可以支撐台灣2300萬人中的幾分之幾。我只想反問你，有哪一個國家，可以套用到你的問題上呢？
用公司去衡量這些.....思考太狹義喔，這樣會比叫像打嘴炮，比較不像賤嘴。這點要改一下:)

人家看得比較遠丫

都知歐美取得專利權後, 就躺著幹

台灣廠商本來就保守, 沒想像力

這時候總是要"政府"來主導, 推一把, 免得各自為政


不管是前任的或現任的, 都在拼政治

這才是最大的 問題

以往台灣還有一些組織力在國際發光, 如運動類

現在呢...都是一個, 一個的

像mlb, 或女高等選手

組織的如中職, 吃敗仗

坐吃老本總有一天玩完, 只因其它國家都在進步
============
我之前好像有提台灣的hdtv吧

沒有全面hd也就算了, 有了hd的表現, 如世運轉播都如此二光

電視盒配的5.1聲道, 結果電視公司給你錄的是二聲道

再加上一堆有的沒有的行銷, 整個品質就down 下來

美其名叫多元發聲, 其實真相是無政府狀態, 誰也不服誰

所以整體力量就不行

你無法跑整個流程而得到一個平順的結果

這就是台灣

日本就可以喔

像變速器大廠shimano , 前幾天在"電視節目"中測試不同型號的釣果(賣電動捲線器)

節能的話, 他們就有 pana home(這是內需產業) , 這個我好像也貼過帖; 那台灣的建築業

咧?

不是說產品服務走向國際才叫賺錢, 而是整體國民的觀念是否在各行各業都能表現極佳

ps: 我本來就是嘴炮仙丫, 又不是名嘴, 上知天文, 下知地理; 我以前好像都說過,

主要是點出一些問題點;而不是solution