哈哈

這倒是目前都在看啊
越看問題是越多
不過還滿有趣的

我應該只是新手而已
其實很希望大家多討論這些東西

另外人月神話的確值得看一下
我手邊也有一本

也感謝以上幾位朋友的討論

我蠻贊成麥克大所說的
大學階段我真的以為讀基礎科系比較好
數學、統計、經濟、會計、物理、化學...等等
不少人讀的應用相關科系，企管、國貿、資管....
結果大學畢業了，好像什麼都會一些，但又不是很專(我自己就是例子)
且我不少同學也是如此覺得
之前也問過同學，大學重來，想要讀什麼系，結果真的是基礎科系比較多
e.g 物理系、數學系、經濟系

但有點比較煩的是，你數學不是很好...
數學是很nice 的，是你沒有興趣還是學得不得要領？
(得要領不是考得很高分，而是要對她有感覺，也許很抽象，但我真的以為如此)
但你還年輕，機會多的是，且你英文看起來還不錯呀...

其實我要解釋一下

我不是說念基礎科系就一定比較好，不是那個意思

而是說如果真的不知道該念甚麼？那也許可以考慮一下基礎科系

如果可以確立自己的志向，那其實想要念甚麼都是很好的

資工系, 教了一些99%畢業生, 都再也用不到的必修
譬如物理, 微積分...
要是老師有自知之明, 就會放鬆一點...

我常舉的一個例子, 某學長在大學時, 微積分被當兩次, 去求老師說, 他都考上國立知名研究所了... 才放他一馬
後來上了台大博班, 現在又去當知名國立大學的助理教授了
因此完全不知道, 微積分與未來發展有什麼重要的關係? 就連走研究路線的都碰不到了
或有網友比較清楚的, 請開釋一下?
就算在某幾個領域會有用, 但花掉學生這麼多時間, 會值得嗎?

還不如多放點比重在同樣是數學的離散數學, 資料結構, 演算法, 那更重要
微積分都是必修, 以前還有不少學校沒把演算法列為必修, 真是不知該說啥 :stupefy:
不知現在狀況如何了?
(當然我更傾向於, 廢掉微積分, 改為程式開發設計實習...)

物理是有用的, 不過大學教的, 根本碰不到實際所需的重點
所以會有資工研發出來的純理論, 是違背物理法則, 或超越現實的極限,
也就是說根本無法實作, 或要做出來的代價太高了, 根本沒有那個價值
也就是說, 教了等於是白教...

麥科大前一篇基礎科系有提到心理，

心理算嗎？

我分數成大心理是有機會，不過就怕心理太偏了..

軟體工程我有去查一下這篇：http://clark.mis.fit.edu.tw/selab/se/p1-v29.pdf

以前有看過我學校開的軟體工程課本
就是太偏理論了...

軟體工程, 該是從實務面來思考, 歸納出理論制度來改進發展
而不是純以理論推算怎麼做, 再叫實務面去配合
因為人性是最難控制的!
你可以用理論去算出式子, 做論文, 做出物品,
但怎麼樣都很難用理論去要求人的行為

因此第一本書該是先去看最簡單的人月神話
這本書已經出來快30年, 講的也都是最簡單的規則
但是... 哈~ 台灣大多數的資訊公司, 對裡面要求的, 都還是做不到或做不好
連小學都沒畢業, 就想念大學?
別說去達成啥理論的軟體工程, 那簡直是在做夢

心理學才不偏，心理學的應用其實比你想像中還要廣，心理學不全是你看到心理醫師診療那種

簡單的用google隨便找找，太多知識跟心理學有關係

比如說你常常看到的問卷調查，這個跟心理學有很大的關係

不過其實你要再斟酌

念心理的好處其實是在社會科學（社會科學包括從社會學院、教育學院、管理學院都是，心理學也會應用在醫學）比較明顯，尤其是更高階的研究所

可能你在大學時代還感受不出來，但是如果你念其他社會科學相關的研究所，你會發現心理學的知識無所不在

你懂得心理學的邏輯與基本理論，之後要走別的社會科學相關科系，尤其是念研究所，相對會容易點

不過你要念的話，基本上不可能只念心理系就畢業，建議以後還是要有第二專長

比如說你去管理學院副修企管，或是到法學院副修法律

以後要念研究所就不要只考慮心理研究所，除非你真的對心理學研究有興趣

所以說他是社會科學的基礎科系？

資工用不上..

我想也是.... :rolleyes:

問題就在這邊
http://enjoyinglive.blogspot.com/2007/12/blog-post.html

就算那門課拿個100分, 在真正那個領域中, 其實只有60分... 甚至不到
因此不要花太多力氣去追求那學校考試上的幾分了
該把重心放到課本以外的相關學問去, 學習的廣度與深度, 是要靠自己去追求的,
老師有幫助, 但你自己才是主角

是要在大學訓練公司的工人還是做學術？

當然做學術也沒那麼高級，

做研究多數現實物質都不怎麼好。

開頭動機很重要，所以廣設大學一點意義都沒有...


理論上來說資訊系的高職生就應該要直接接觸程式開發實習。

至於演算法這些留給大學生慢慢玩才是，

剩下就是熟練和經驗，

玩熟習慣之後，

程式開發搞到最後都是慣用的手法，當然每個人不太相同。


程式開發一定要大學生才能玩？~我才不相信。

只是企業逃避訓練員工的成本，整天叫囂大學出廢柴的藉口。

這些本來都是企業要負擔的成本，永遠都是。

適合的人才不可能憑空生出來。