我對保險業和金融業的看法是比較偏激，畢竟看過不少家人出事，難過得要命還得跑法院打官司的，一堆客戶看不懂的條文，卻急著要人家簽的業務，這幾年又多了拿錢去投資，賠到牽連本業倒閉，我懂事以來，這兩個行業給我的感覺就跟詐欺沒什麼兩樣，可惜在我了解前，父母都幫家人保足了，也已經繳了十幾年了。 :stupefy:
我的看法其實上面許多網兄都提到了，絕對要先明白自己保的內容是什麼，可以選擇只保重大的，就是一出事就人生或家庭全毀那種(抱歉用詞比較~)，小病小傷那種，你把保費留在身邊不會比保險賠給你的少，投資型保單更是一個笑話，別做夢了。
這幾年人生體會漸多，有幾位網兄提到關於現代佃農的想法，我個人是十分認同，現在的一般人，人生幾件重大的事情不外乎就是買車買房娶妻生子孝親等等，加上這幾年金融業一直鼓吹的投資，包括這篇主題保險，這些全部投進去的話，你的人生還能有什麼選擇? 要不就在這個制度上(資本主義)脫穎而出，再不然就是跳脫它，不要老是讓這些個大型財團灌輸他們制定的遊戲規則。

用所謂投資的意義來說
當初他條文跟你講多少
怎會有他多賺就得多分你的理由？
他只要該分你的分文不短少就是他的意義

有一種商品是你出資他保證要給你多少
雞生蛋 蛋生雞
就是有精算穩賺不賠的投資
保險公司才敢承諾保戶有什麼利益
通常這類投資是保守的
報酬率也很有限
你信就買
不信反之
這是有些在契約上明言該給你的即使他們投資失利還是會給你的
(因為整體來說對於保險公司這還是小錢)
所以他若多賺不分給你是合理的
因為真的賠
他也沒有要你賠

至於有些高風險投資型的商品本身就是顧客該有認知
保險公司立場可以把餅畫很大
但也絕對有告知風險的義務
當你被他綁在同一條船上
不可能是你想賺而他不想賺
沒告知風險就是"人"的部份
但也參雜顧客"貪"的成份
畢竟在海嘯之前幾乎保險公司評估到的大多做得到
但事實上哪有所謂的高風險投資是穩賺不賠的？
人家玩21點你看他正旺而插股加碼
怎能贏了要分紅
輸了不認賠？

所謂的經營
還包涵管銷
若是客戶都贏那保險公司就是開佛心來的
我覺得不用去絕對否定或絕對肯定保險公司的存在
每個人經濟狀況不同
每個人遭遇風險也無法確定
就看你要不要賭而已
甚至在國情上也有落差
在歐美或澳洲、日本
你絕對不敢自費看病
甚至你回來台灣看自費都比在歐美用保險給付還要便宜
或許這是台灣人一直覺得沒必要保險的主因

哪家這麼惡質 :confused:

看到這句話就讓我想起某學校學費收不正常被學生ooxx :laugh:
"因為學校在該系近幾年投資比較多,所以學費要高一點"
...學校投資多少干學生什麼事... :jolin:
不過最後錢還是不會吐出來 :stupefy:

http://groups.google.com.tw/group/8...f0dfa6a253f5841




:laugh: :laugh: :laugh:


我覺得某些中醫病歷是用英文打字的醫生, 請直接跳過 :unbelief:
中醫的症狀描述可以用英文把原意表達出來, 我隨便你 :jolin:

不知道有沒有保險可以保洗腎
這幾年洗腎人口洗腎中心多到可怕 :stupefy: