果然是個丁丁, 那種屋子, 我家附近有些原住民部落,就有類似的

我管你R不RC的

你當然沒有義務, 你這個狗屁也知道問題無解

應該利用法律來限制, 但卻不敢做, 這就是現實

rc我家這里很多,湯泉三期, 美河市都是...鬼東東可以過來批評指教

真是個狗屁不通的傢伙


看來蓋個客家文物館, 客家人都會講客家話了.....

根本就是個搞錢的玩意

搞不搞的清楚狀況啊 我婊的就是全世界都講環保要綠地,但是我們高尚的台北市長的預定方案
卻是在河岸邊搞RC水泥建築,如果真的要搞梯田,最最笨也是採用與比較不破壞自然環境的生態工法,而不是會被婊到爆乍的腦殘水泥建築
所以你這個狗屁不通的白痴在那槓個什麼鬼?
------------
鐵皮屋全台灣都有類似的 但是你家附近的就不會被定為"市定歷史建築" 這之間的差異在哪你懂嗎?

你是白目嗎, 我從頭到尾有在說什麼工法嗎

我只說右下角的空照圖很醜, 台灣蓋不了美的建築

為何我要深入了解這個案子, 台灣走到哪里不都是這類建物

交集？？？？？
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

從這句話就知道無知和自以為是 讓一個人看起來有多麼愚蠢...

客家人不會然會講客家話, 文化怎麼傳遞

蓋個文化館, 不等於向世人宣告, 客家文化己死

我猜大概又是拼觀光建物

我是不管用什麼工法, 問題是這個綠地; 有經過市民討論過嗎?

台北市人也可憐, 綠地己經夠少, 溪流又很臭, 想親水親山, 還得到市郊

樓上那位大師, 請開釋一下吧
------------------
問題不在於怎麼蓋, 而是應不應該的問題

你是學土木的吧, 那我沒有特別要求了

回你這段話如果不夠小心謹慎，很容易陷入純政治的爭論... :flash:
不過我可以簡單這樣講，就是『市政因素』來講，主要的原因是當時極具爭議的『基隆河截彎取直』與『各大主要馬路為了興建捷運而搭起圍籬做交通管制，造成交通黑暗期』．
至於拆國際學設改建大安森林公園，就我印象所及，被攻擊最大的是造價：以當時來講，造價是超乎想像的高．
至於『純政治/政黨』的部分當然也有，這就不談了，我提出這段也只是想點出樓上這論點的盲點而已，所以點到為止 :o





　

其實大安森林公園, 要是以目前市價來建, 恐怕還更高
每每我去假日花市, 行經此公園, 只見里面塞滿一堆人

台北市的居住品質, 很多國外評比都有做過
綠地不夠多, 濫建, 亂建......

我不是台北市人, 不過如果有住在信義路那里的, 問問大安森林公園
對他們生活品質的影響吧

要不把大安森林公園拆掉, 蓋文化館, 看看台北人會有什麼反應

萬元垃圾桶.. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: