PCDVD某些網友的發文和回文,的確不夠成熟.

不過,也正因為如此,我才喜歡來這裡.
為什麼?
不就看笑話嘛! :D

我一直認為殺人罪應該以動機跟方法分級，而不是以結果來判定。

畢竟以殺意來說，殺人未遂比傷害致死還高。

但最後判刑條件卻以被害者幸不幸運來判，這實在沒啥道理？

我同意你的看法~

就給法官去決定~依照遊戲規則去處斷吧

就動機方面;殺人與傷害就是一種意圖區分
就結果方面;殺人有既.未遂,傷害則有輕.重傷.致死之分

傷害致死是意圖+實行後,一種失控擴大的加重結果
殺人未遂是意圖+實行後,一種目的未達成的縮小結果

　　我可以原諒你。

　　我是很冷血沒有錯，而且我很不在乎所謂的對錯觀念。但是我自己的經驗是責打絕對不是最好的解決方法。為什麼？因為暴力是一種快感。在動粗的那一瞬間，人的身體分泌的腎上腺素就像嗎啡一樣。不管是打、是罵，臉紅脖子粗的時候腦裡只有衝動。雖然矯正的目的可能達到了，但是沒有人可以騙過自己的身體對動手的自然反應。可以自欺欺人說這是為了將來好，但是沒有辦法否定選擇暴力的原因除此之外，不是因為會覺得爽。

　　講一點變態的，所謂的道德觀念只是當下看起來對社會有利的準則而已。為了一個可以隨時改變的標準而將特定的人、事、物移除對人類作為一個物種長期的生存機率來說非常不利。

　　我自己是覺得我對這個社會一點正面意義也沒有。我比想像中的更極端。我每天一睜開眼、心裡在想得都是把不符合我的正義的人一個、一個殲滅掉。有人如果上完廁所有不洗手的習慣，他在我想拖到菜市場公開剝皮的名單上絕對找得到。很可惜我還沒辦法正當化這種想法。畢竟說老實話，誰沒有犯錯？想越多，會越覺得想的事情總是互相矛盾。



　　

共同情感 :confused: 台灣用語 :confused:

同理心

其實根據統計資料，大多數的犯人都會再犯，也就是所謂的前科累累
性侵的人不會只性侵一次，偷竊、搶劫、傷害....大多會一犯再犯

你給他機會，他送你下一個、下下一個、下下下一個.....被害者
你自私的原諒，可能導致了往後好幾個無辜受害者與其家人的苦痛與艱熬

與其如此，為何不在他第一次犯罪時阻斷他的罪業？
每個人都有相同的機會，親手放棄機會的人，何須再給他機會？

殺生為護生，斬業非斬人
我們要斬的是他的罪業，我們殺生，是為了救更多的人

不過話說回來，很多人誤會不執行死刑的意義。不執行死刑並不完全為了那些狗屁人權，而是法律會有誤判的時候，留著生命，就可能有平反的一天

不執行死刑是為了給冤獄平反的機會，不是為了狗屁人權，人權團體不要在自己臉上貼金了

難得看到麥克兄大顯神威
慣徹法治社會精神

法律有條通則(這樣說沒錯吧)「不能個案審理」
就算凶手再如何凶殘
沒有人性

也不能
因人個判而刑罰
這是法律的冷血之處
但也是自由社會
保障人權(一般人)的一種機制

嗯....那個蛋不是我生的 :o

佛劍分說 出現了. :cool:

期待其他霹靂角色豋場 :D (喔 霹靂車主也來了~)