市內電話也是要吃電的，只不過電是從機房端透過電話供給。
機房的交換設備也是要電的。
除非我們回到原始生活，不然很難不要電。
現在能夠商業運轉，最經濟最乾淨的就只有核能電廠了。

總比大多能源取得方式，不管怎樣都是負面的好多了∼∼ :stupefy:

核能是目前唯一不排放CO2，同時還可以產生驚人能量的發電技術，這幾年因為核廢料處理再製的技術進步，核能已經慢慢變成地球暖化下的顯學，許多國外不但重新開啟核能發電廠建造，而且大多還針對發電廠去做延壽的動作，連講究環保的歐洲，都有極高比例的核能發電，算起來台灣這個根本是小咖中的小咖∼∼

很多人說得口水亂噴的核廢料置放廠，其實放的都是低放射性的，像是用過的衣服、手套之類的，核廢料都放在發電廠裡面沒放外面，現在核廢料再處理技術的進步，這些垃圾都變成值錢東西了∼∼

反核的人說，開採鈾礦比開採石油更耗能源...... :think:

嘴砲
不排放CO2？？？？？？？
那個渦輪機不用水蒸氣

水力發電才是
問題台灣沒條件發展 :laugh: :laugh:

其實,開採鈾或石油哪個較耗能源? 就看哪個比較貴就知道了!

台電平均發電成本1.33元/度;核能發電號稱每度成本只要0.62元,
燃煤、風力、太陽能、水力發電都比核電要貴,
要是核四沒停建,搞不好去年就不用調漲電價了!且不必南電北送....

+1 :jolin: :jolin:
您真的是住在台灣 :D

水力發電乾淨?
你水要怎麼來?
落差要怎麼來?

生態早破壞光了
此外對於台灣這種荒溪型
水力發電並不適合

開採開採鈾真的比石油耗能源！

1公斤鈾比1公斤石油貴就知道了

:D

很多奇怪的報告就是用這種方式搞鬼

:stupefy:

一1公斤鈾 vs 1公斤石油 => 一公斤的核彈 vs 一公斤的汽油彈

:p :p :p :p :p