宇宙之外是更大的生物世界 就跟X 演的一樣

我們不過是砂塵中一粒砂上的微生物而已 :D :D



(以上存屬虎濫)

我也來虎濫一下(老毛病又犯了) :like:
其實有些靈魂是可以放大或縮小 :rolleyes:
也可以任意傳送重組,只要沒有損傷靈體核心
將會使靈體具備在肉體時所具備的心智功能 :fear:
說穿了我們的靈魂會紀錄一些事情,也會有一定程度的學習力
只是靈魂離開肉體時,將會發現其他世界的存在 :think:
一樣是人類,卻有不同位置的靈體 :agree:
分別屬於所屬造物群管理,而且沒有肉體獸性之約束 :o
你若發現目前社會有多多元,就代表同個世界不同位置有多多元 :rolleyes:
所以有些事情現在想破頭,爭破頭死後若有知便知道是多餘的 :think:
想造訪其他世界的同時,請先承認並爭取莫名力量(上帝群們)的同意才可行 :rolleyes:
只不過我們的靈體基礎非常簡單,較適合生存在我們的肉身裡面
所以絕大多數死後會被修改而再次輪迴倒世上去學習 :agree:

情花毒的解藥不就在情花旁
宇宙的起源我認為應是起源一個無限大質量物質(有理論是無中生有 但我不認為)
這物質組成應該就是你我眼前所見的一切東西包括任何能量
當初這物質也擁有無限大引力(就是萬有引力)
這引力緊緊壓縮自我
在壓縮的同時也在進行化學變化(引擎不就是這原理壓縮後產生更大的動能)
無限的能量創造無限的動能
無限的動能+無限的熱能產生大爆炸(一科核彈就能讓人類嘆為觀止更何況還是無限的)


以上的無限應是有限 只是對人類來講 是無法測量的有限

以上是我沒什麼天文知識的我亂想的
但我認為最複雜得理論也應源自於最平凡的基礎

我只是無法理解這宇宙到底是無限大還是有限大
想到這問題我的頭都會痛(是真的痛喔 因為會陷入無限的循環)

問題出在哪裡,你好像沒能力分辨.

國外的我就不用講了,只要談到宇宙學,就我所知,沒有不支持此學說的.
我只隨便舉兩個有頭有臉的人認同此學說,你可以打電話或寫信給他們,聯絡方式不用我告訴你吧,絕對google得到:

交大物研所高文芳教授
成大物理系許瑞榮教授

請問,你能舉出哪個有頭有臉的科學家認同你講的『2009年2月科學家已經發現了超光速粒子, 並且找到建造超光速引擎的方法, 同一時期更意外地發現了米諾夫斯基粒子』?
你認為,上述那兩位教授不會反對你這段話嗎?

別鬧笑話了,快道歉吧,繼續扯,笑話鬧得更大! :D

宇宙根本不是起源於大霹靂好嗎......
宇宙是起源於......





























洨宇宙

支持不代表這個理論是對的...現階段物理學界普遍對宇宙常數的看法只是它會是一個很方便的解而已，一個理論要能變成定理，它的prediction或是implication一定要能得到證實才行。姑且不論它的預測結果目前尚未得到實際觀測或實驗的證實，它跟現有理論也是有許多矛盾的部分﹝例如量子場論裡vaccum energy的問題﹞。

個人覺得對未經證實的理論直接就說支持或反對是蠻可笑的事，抱持懷疑的態度去小心求證才是正道。

我有說[宇宙常數]一定是對的?
老實說,就算現在[確認]是[對]的,也不一定是[對]的.
你引的那文,是我肇因於某仁兄的無厘頭發言而發,你無需斷章取義.

其實現在談的,就只是[理論]是不是符合[觀測]到的結果.
如果一個[理論]與[觀測]到的結果違背,這理論就被認定是錯誤的,但是,卻不一定不正確,宇宙常數就是一例.

[宇宙膨脹]是正確的嗎?
因為目前的觀測支持此結果,所以科學界支持.
那它是正確的嗎?你確認?你能觀測到宇宙膨脹所造成的[相對速度大於光速的結果],進而證明它的正確性?

[宇宙常數]亦然,現階段的科學界的確是支持的,它當然不一定正確,但是要反對,至少要有[宇宙常數]不需要存在的理由,是吧!

你對這方面的資訊的大部分來源應該都是網路跟科普書籍吧，不然你不會講出上面這段話。宇宙膨脹是廣義相對論方程式的一個解，而且是經過理論推導、預測及觀測結果驗證的。重點在預測這個部分，有沒有predictive power是理論跟定理的差別。

大霹靂是試圖在宇宙膨脹的基礎上去解釋宇宙形成的一個模型，目前不論在對照理論或觀測結果上都最廣為人接受，而宇宙常數，或者講得更準確點，Lamda-CMD模型，則是用來解釋大霹靂的模型，只是這些模型目前能做出的預測都還沒被證實，所以才只是理論而已。

附帶一提，個人覺得很多不是學fundamental science出生的人會把理論跟觀測結果之間的關係搞混。以一個理論為基礎所做的觀察的觀測結果要能符合這個理論的預測，這個理論才能做為定理。現今物理學界試圖證明的宇宙常數則是把獨立觀測的結果套回到原來的理論去，為了試圖彌補兩者之間的差異所做的調整下的產物。當然，它有可能是對的，我並非認為它沒有存在的必要，我想強調的只是如果你在接觸一個理論同時能去了解它帶來的問題，對整個事情會有更通盤性的了解。

另外，即使宇宙常數被證明是對的，也不代表廣義相對論就是錯誤的，只是證明了它不完整，應用在large-scale structure上需要被調整而已，就像牛頓力學不能應用在micorscopic scale上一樣。

這段
您就推翻了<雞蛋並立>說

>>>你我與一條豬有共同的祖先
我很接受啊
支持得很

雞蛋並立說不合邏輯
在所謂生命演化......解釋比沒解釋......更不符生命演化

空間恆定我們相對變小
那質心位置還是不變啊

而且一個星體的半徑跟星體與星體的的距離來比較幾乎可以忽略不記