我的意思是看人,不是人人穿了都會破紀錄,例如中華隊其中一員和菲爾普斯都穿上這件,所以還是要靠人來帶它

那籃球運動是不是就要規定球員不准穿有氣墊的運動鞋呢?
真是好笑的規定...

這麼麻煩的東西（麻煩穿、超貴、不耐用、交貨慢），選手也不喜歡吧，但是因為效果太明顯，導致只要有人穿，其他人也得跟著穿才不會輸在這上頭。

搞不好選手們也很希望禁掉，大家都不准穿鯊魚裝，他們反而省麻煩，也不用跟贊助商鬧得不愉快。

運動類的競技，討論規則的合理性是沒什麼意義的。

以前本因坊的棋賽，衛冕者擁有「封手」的權利，現在看當然是大大的不合理，吳清源就曾栽在這一手上，本因坊當場就「封手」，然後回去和門下弟子一同研究如何破解他的棋招。

圍棋先手的貼目(貼點)，每個棋手的看法都不盡相同，大手合賽早期是貼八目，近代的觀念趨向平衡，一般傾向貼五目半至四目半之間。

早期的網球選手，球鞋、球拍的技術沒有今天的先進，他們也只能在體能、器材的限制下，最大限度擬定戰術、最大限度地作發揮。

曾有一部賽車的漫畫假想，車手的技術團隊發明一種車體通電的技術，大幅減低風阻而獲勝的情節，在書中最後當然也是被禁止，轉而商業化造福全人類。

我想說的是，無論規則的訂定，背後有何種的利益衝突或糾葛，一旦訂定在沒有研議修改之前，運動員也只能乖乖遵守，在規則限定的範圍內作最大程度的發揮。

近年有部「馳風競艇王」也有相類似的情節，一個頗有財力的選手與大學教授研究，不使用打磨而用「鑄造」的方式，製出形狀奇特的汽艇槳葉，在比賽中屢獲佳績，沒那個財力的選手當然不可能仿效，被發現之後當然也被協會禁止，這段描寫的相點有趣。

這一條界線，是一定要有的；訂在這裡覺得不妥可以再研究修改。可是絕不能毫無界限，不然運動員若不惜損害身體去用藥，主張只是自我的選擇(我高興，我爽)，大家最後只要去比藥效就好了，又有何理由去反對呢。

如果你知道一面奧運金牌背後的利益有多龐大,就知道一點都不麻煩,不貴還便宜的很

北島康介因為是Mizuno代言人就沒穿SPPEDO

ARENA那些看到最後八個水道都是SPEEDO哪受的了
又不能像F1輪胎供應商拼不過乾脆退出,既然研發拼不過那換別的手段好了

其實可以搜尋一下,他還是穿了





北島康介在京奧男子200米蛙式決賽慶祝勝利(破奧運),100米蛙式也破世界,那年六月跟Mizuno 報備過要穿LZR Racer

感謝更正..............

其實...氣墊是保護腳踝減少落地衝擊...不是讓人跳的高的 :)

你有看過馬拉松用彈跳鞋來比賽的嗎？