|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 英法聯軍為何焚殺圓明園??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=842183)
|
|---|
引用:
這也是沒辦法的事…畢竟那時的義和團的確表演了能夠「擋住子彈」的「尖端科技」 無須用現代人的眼光來判斷古代當權者的愚蠢，當時的中國並沒有國中物理可以看 科技產品沒有相關的科學來加以解釋印證，反而經常披上宗教或玄學的外衣 很多東西都是採取實用主義，即「發生了的就是對的」 洋人強大全靠槍炮犀利→義和團能夠擋住槍炮→義和團能打贏洋人 當權者誤判以後導致一連串的政策錯誤也是可以預期的 其實當代的槍炮也遠不如今天的強大 當時的西洋軍隊還處在使用火繩槍、燧發槍和前裝炮的時代 無論是精準程度還是殺傷力都很有限 很大的程度是藉由槍炮的爆音和死傷者肢體斷裂的視聽衝擊來瓦解敵人的士氣 一支冷兵器部隊，倘使士氣能夠強悍到完全無視同伴的死傷和聽覺的震憾 其實還是可以打勝仗的 當時的中國本身不能團結，清政府不能愛護百姓、國民也仇視這個殘暴的外來政權 這才導致中國軍隊在洋槍之前的土崩瓦解 要是換成全盛時期的漢人政權 皇帝一怒之下把對外貿易斷了 發動民伕把沿海所有可以當港口的地方都投入大量土石加以破壞 讓西方的船隻找不到半個口岸可以進來 發佈全國通緝令，凡砍下一顆西洋頭顱者賞五十兩銀 吃虧的還是那些歐美國家 要不是從當時相對富裕的中國瘋狂抽血，也沒有今天歐美日的現代文明 :tu: :tu: :tu: :tu: |
其實現在用英法列強侵略中國是很奇怪的,當年在大清朝眼裡
英法都是撮爾小國,中國一出兵就可以滅了他們的國,所以對英法非常不客氣 所以敢這樣公然殘殺議和使節團, 為什麼會幹下這種設局虐殺對方使者的荒謬行徑就是中國皇帝一直覺得 只要殺了使者頭巴夏禮,英法軍就會不戰而逃 |
SCLEE不用在跟那種人辯了，那種無腦鄉民只會看他自己想看的而已
估計是在大陸論壇被罵得精神失常才會跑去各大論壇潑糞 反正既然zombot22這麼熱愛搶匪文化，我們以後也組織一支「仁義之師」去他家搬東西好了 不知道他爸爸媽媽會不會「夾道歡迎」喔 (對了，還是不要夾好了，不然還得掰開很麻煩… :D :D :D :D ) |
引用:
你說的沒錯 他們的頭腦已異於常人活在自己的世界裡 忘了這裡是7,8區,根本就不需跟這種人扯下去 |
引用:
西方現在的富欲和從中國抽血沒有什麼關係的,清朝中期後就很窮了尤其是太平天國戰爭 大清其實差不多破產了 |
引用:
我想知道zombot22家住那裡 我也要去搬東西 :D -- 我比較在乎zombot22有沒有姐姐妹妹 :shy: |
voltes = zombot = daimos= HENRYHSU .........，Google一下就知道了 :laugh:
|
罵街和人身攻擊是沒有用的,薴改變歷史事實嗎??
事實上圓明園看在當年的歐洲人眼裡是滿普通的庭園的, =============================== 北京城外的这些英国人，虽然惊叹于圆明园 的精巧美丽，却不认为它有什么了不起的艺术和文化价值。额尔金私人 秘书洛奇认为：“这些宫殿本身，很少有什么建筑美，所有殿宇楼台， 几乎都是一东一西，零零散散，仅靠花园、院落和走廊区隔。” 华斯莱写道，“我想没有一人，游览其地后，不感觉失望。因为这所宫 苑，缺乏宏伟庄严的气象，无论怎样精心布置园林，加以美丽的点缀物， 都不能弥补此缺憾。”相形之下，“人们乍睹欧洲建筑庄严伟丽的创造， 敬爱交并的感觉就会油然而兴。” |
原來滿清的御花園只不過是歐洲人家家戶戶都有的小庭園阿!
小弟今天真是長見識了 :yeah: 那為何聯軍把小庭園的水龍頭拔掉拿去賣阿? :confused: |
更重要的是英法這次也不是什麼侵略行動,是按照約定來換約
結果被中國軍隊假裝鄉勇襲擊,戰爭就是這樣暴發的 下面就是中國中山大学教授 袁伟时 寫的文章 ===================================== 2.现代化与历史教科书 2006年01月11日 中山大学教授 袁伟时 根本不是什么爱国英雄的壮举，而是愚昧的咸丰皇帝和僧格林沁亲王犯下的大罪。而且分歧不是教科书说的走哪条路进京，而是要英法使者绕个大弯进天津。当时在僧王幕下的郭嵩焘在日记中留下这样的记录：1859年4月10日“怡亲王至营……言奉旨密商一语：如夷人入口不依规矩，可悄悄击之，只说是乡勇，不是官兵。予曰：凡事须是名正言顺，须缓缓商之。怡邸愦愦可笑。僧邸商酌再三，欲令其由北塘入口，绕道至天津……辩论再三始定局，附片奏明。” 《北京条约》订立后，他更具体叙述了当时的情况：“夷祸成于僧邸之诱击。去岁之役，先后奉诏旨十余，饬令迎出拦江沙外晓谕。洎夷船入内河九日，僧邸不一遣使往谕。去衣冠自称乡勇，薄而击之。仆陈谏再四，又虑语言不能通晓，两上书力争。”曾国藩对他的幕僚说过：“咸丰九年，洋人来换和约，僧忠亲王诱而击沉其船，天下称快。十年，夷人复至……京师不守，几丧天下。某谓僧邸此败，义当杀身以谢天下矣。”他们说的情况，同当时在现场的英国公使卜鲁斯的报告如出一辙。英法军舰6月16日已经到达，直到25日早晨才接到直隶总督恒福的照会，而当时军事行动已经开始。这些史料可以归纳为这么几点： 1．咸丰皇帝决定在一定条件下，可以让官兵假扮乡勇，“悄悄”袭击洋鬼子。同时，他又十余次下令，要先“晓谕”洋人，先礼后兵。 2．僧格林沁忠实执行了“悄悄击之”的旨意，但没有事先晓谕；也坚决拒绝手下大臣的劝阻；并且是要洋人从北塘登陆，绕道至天津的设计者。 3．对这一丧权辱国的横祸，以曾国藩、郭嵩焘、吴汝纶等为代表（还包括李鸿章、冯桂芬等人）的比较清醒的官僚和士绅，已经有过严厉的批评和讽喻。 令人震惊的是：时至20世纪90年代，我们的教科书，仍然按咸丰皇帝和僧格林沁的调子唱歌，不同之处仅在把“乡勇”换成“士兵”！ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。