用中興新村的前省府設備就夠了...

順便讓中央官員投注經費在南投的水土保持。

紐西蘭是因為地理關係才把威靈頓當首都, 要不然以前可是都在奧克蘭呢喝

哈, 中永和一定是以前政府用心建立的迷宮, 讓共軍打來時, 就陷入其中, 繞了幾天幾夜也繞不出來

PS: 小弟就住中和, 最扯的紀錄就是住在中和20年的網友, 只要10分鐘走路路程, 他開車40分鐘才到 :stupefy:

嗯~
你忘了還有個新竹嗎?
不過新竹是個失敗的例子
工作多、房價高、人口擠
但是整個都市規劃是失敗的
在早先還沒人口還沒聚集起來時，就該先展開大規模的都市改造

關於預算的問題
下面這三種分配方式你認為那一種比較合理?
1.得到的預算跟上繳的稅款成比例
2.以人頭算，每個人分配到的預算一樣
3.以土地面積算，每平方面積分配到的預算一樣

如果我是住在有錢縣市的人，我要選1
如果我是窮人，我要選2
如果我是住在山上的人，我要選3
結果就是大家都不滿意

從台北看天下已經發展成從北部看天下了.....

永和以前的都市計畫是3萬人，結果塞進24萬人...

台灣採用1，所以大台北越來越富，中南部越來越窮。

我認為應該以土地面積來分。

舉例：台北你就算不蓋公立醫院，還是會有一堆私立醫院。

既然計畫是3萬人, 那怎麼官方色彩的捷運, 蓋又高又大建築物, 以為那些人都不會開車, 甚至都不會離開捷運,
最扯的就是這幾年在蓋的南勢角捷運上面的南方之心, 住戶高達1000, 一坪還賣到36, 跟美河市有類似的狀況, 但南勢角捷運那邊的交通更是糟
說沒有官商勾結, 嘿, 你們相信嗎?
擠進來的人又更惡化附近的交通, 這筆帳該誰來買單? 還不是當地住戶

在那上面蓋個藝術品就好啦, 還可以稍微美化一下醜陋的中永和都市

我傾向2, 即使是2, 台北分配到的預算還是最多的
地方政府會更刺激大家來買房子定居(房價可能會因此更便宜), 刺激生孩子(解決生育率過低的問題)

若全民公投的話, 也一定不會是1...

因為那只是嘴炮計畫而已...

有時也要思考，捷運站都蓋在人口稠密的地方正確嗎？會不會反而導致人車更多？

而且捷運站沒幾個有停車場的！捷運站要蓋大樓至少也要給個幾層當停車場吧！

如果南勢角線再往安坑方向延伸過去，是不是可以舒緩南勢角的人口壓力呢？