PCDVD數位科技討論區 - 消費券的效果好像不錯？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 消費券的效果好像不錯？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=836313)

引用:

作者PROTECTEARTH

是啊...但要死自己死就好了，何以把子孫的未來一起陪葬?

為免被7星級的砍殺
有關政治文討論轉至政治區討論
(已另開主題)

:tu:

引用:

作者stingo

對,不能同意你更多了...
800億拿去用在像十大建設這種未來的東西多好啊...
拿來花消費券就像放一場煙火,放完就沒了,
也許就會有人覺得日子變好了...真好

十大建設也是賭
中鋼賺
中船賠
高速公路大賺

引用:

作者PROTECTEARTH

是啊...但要死自己死就好了，何以把子孫的未來一起陪葬?

如果你還未生子現在死了，你就沒有子孫，哪來子孫陪葬？
從長期的眼光來看，所有人都會死。

引用:

作者popo5201

十大建設也是賭
中鋼賺
中船賠
高速公路大賺

過去的成功十大建設絕不是主要原因

主要原因是當時臺灣低廉而高素質的人力

以及對賺錢的渴望與持續力

引用:

作者chou124

過去的成功十大建設絕不是主要原因
主要原因是當時臺灣低廉而高素質的人力
以及對賺錢的渴望與持續力

個人認為十大建設不是每一個都成功
但最重要的高速公路的確是主因之一
(還有中正機場和核能電廠也是成功的)
沒有快速、方便的交通，台灣經濟也不會起飛

引用:

作者拈花微笑

政府以往在振興經濟方面的政策大都是，舉債(寅食卯糧)來興建公共工程，以擴大內需。(財政赤字)

但這次為何不像以前一樣舉債(寅食卯糧)來興建公共工程，而改採消費券的方式(券領了吃吃喝喝就沒了)，來振興經濟 :confused:

答案就在你說的，對長期 :stupefy: 長期是多長 :laugh:

十大建設時期的經濟氛圍,

可能沒有當前這麼嚴峻,

有得是時間可以從長計議 ... :ase

"金融海嘯" 來得快, 破壞力又強,

世界各國短期內如果沒有採取緊急應對者,

通常都災情慘重 (例如: 李曼兄弟倒閉),

"消費券" 短期政策只能快速, 事不宜緩,

我覺得政府這次算是打贏第一仗 .... :ase

引用:

作者PROTECTEARTH

是啊? 那請問詐騙政府的長期政策在哪裡? 救DRAM? 掏空台灣?
3600拿來救助災民請問可以撐多久 ? 一個月?
連消費券是社福工具還是經濟工具都搞不清楚，難怪要等著被詐騙了...

如果定位為要救失業災民，就不該全民普發，只發一次3600對失業災民也不夠
消費券只有在國家長期發展體系健全，產業走向沒有嚴重偏差時，可以"勉強緩和"景氣循環問題
比方說獨攬全球人才、國力強健(雖然不是很正義)並可自給自足的美國
(所以美國用了退稅，退稅政策比消費券要有效率一些)
日本採用消費券政策，多少也還勉強說得過去
但調查顯示日本民眾現在也多半反對消費券政策...因為確實沒什麼用

長期政策先不談 ...

美國 "退稅政策" 有提振經濟的效果嗎!?

由數據觀來並不明顯,

可能都被存下了,

至於日本的消費券政策,

我記得並非全民適用,

所以施行效果有限,

咱們 "消費券" 政策算是 "全民消費提振經濟" 的首次實驗,

現在論斷成敗還太早,

多多觀察吧 !! :laugh:

一位快要掛掉了病人送到了急診室，醫生看了看跟家屬說：

「反正強心劑打了，之後還是會死，早死晚死都是死，不用急救了」！

反對消費券的似乎都有這種想法！？？

對於明天就要餓死的人

叫他思考10年後未來???

這種嘴砲也蠻好笑的

紙上談兵，只出一張嘴倒是蠻厲害啦~~ :laugh: :laugh: :laugh:

在下的看法是，如果過去或其他國家成效不彰的政策，
若能找出失敗原因，並加以克服，就有機會成功。

既然政策已施行，就靜觀其變吧...... :p