其實道德和法律都是人訂的

而法律是道德的最低標準

值得好好想想的是

為什麼道德沒有和法律一樣有強制性和罰則

是不為還是不能?

我住台北
根據我看到的公車/捷運狀況
通常台北人看到孕婦是一定會讓
老人要看情況
通常有一兩個會讓但不是全部
小孩會讓的機會就少的可憐~~
(可能和台北死小孩多的原因有關)

特別是學生族群幾乎不會讓位
甚至插隊衝上去捷運更是常有的事
我想這和台北人普遍道德低落和只顧自己死活有關
所以教出來的小孩才那麼沒規矩~~

是女的 :jolin:
是女的 :jolin:
是女的 :jolin:

∼∼∼

統聯？... 不是每個地方都有統聯的

劃位車，那也得站夠大，有復興、莒光這種車次停靠啊...＠＠

她居住的「鄉鎮」電聯車是最平價、方便的交通工具...

大哥，不是每個人的居住地都有方便的捷運的...



:ase :ase :ase

逢年過節長假時,火車票一票難求,
搭的時候,稍微觀察一下誰沒坐位,就能知道什麼是弱勢族群,
包括
服役中戰士,
攜家帶眷的基層勞工,
行動緩慢,見識不廣的歐巴桑,歐基桑
他們都是因為工作性質沒有時間,或網路資源不豐富,只能淪為站票,
而坐票就是工作上輕鬆悠閒的學生,公務員,...的專利,
然後這些吃飽睡足的既得利益者,在網路上繼續振振有詞的打嘴炮
是不違法,不過就是無恥罷了

對不起，我想歪了:jolin: :laugh: :jolin:
罰站去...Orz

如果在火車上遇到長者坐在我的位置上，我也不會去趕他，最遠的紀錄是從台北站到台南
但我沒有趕他的行為，並不代表我就同意他的做法
以前唸書時我通常是利用平常日的白天搭車，因為比較有可能買的到票
但還是看到許多老人家一直被趕
往良善的一面想，或許他有什麼急事要趕回去
往邪惡的一面想，或許他就是吃定有人會讓座，所以沒有位置也上車

禮讓應該是建立在知恥之上
開車要禮讓行人，但若行人闖紅燈呢？
同樣的讓座也是，我就有在窗口買票時，聽到前面的歐巴桑說沒位置沒關係上去再說
一般來說我是相信人性本善，但常常有更多事情讓人失望

人不為己, 天誅地滅 .... :laugh:

不過, 就我搭車的經驗,

通常台鐵的車位會被網路訂票先佔了名額,

臨櫃的常常無座票,

以此來衍伸 "吃飽睡足的既得利益者",

我覺得太過了些,

有誰願意吃飽撐著從台北站到高雄 ~ :stupefy:

該檢討的應該是交通工具的 "疏運政策" 才對 ~ :ase

有那麼誇張嗎:confused:

我在基隆這唸書

公車很少看過學生不讓座的耶

小弟曾經遇過一個案例

一群上了年紀精神不錯的婆婆媽媽一起撘公車
車上的位置還有不少空位.但是都是在後面
我那時候先上車.應位離家路程約15分鐘
所以我挑選較前面的位置
但是那群婆婆媽媽的下站地點約有20~30分鐘以上的路程
但是她們"堅持不坐後面"
而且是當前面位置坐滿.後面位置很多
她們還是不願意坐
可能是因為她們怕下站行動不便而不好出入
但是離她們下站還有相當充裕的時間
但是也同時擋到很多要上下車的乘客
乘客大多都是學生
有些學生也去跟那群婆婆媽媽說後面還有座位
但是都遭拒絕

如果是因為沒位置可坐...我一定讓
但是這種情形實在不好拿捏
但是我後來還是鐵了心..不讓

他們是在往這方面走阿, 前幾天才大出風頭哩 ~
請用GOOGLE 查詢一下這兩位台大的人才.

. :D