真是好傻好天真 人頭是幹麻用的?
至於怎麼五鬼搬運到自家人口袋 上面很多人說了

只對了50%而已
另外50%是居然還有人
要我把他當爸爸一樣的靠背
這又是何苦咧
不過是個成功的企業家
在你沒有目的前提下
有必要吹噓成慈善家嗎
做個成功的企業家已經很了不起了

:laugh: :laugh: :laugh:

台塑是很會利用公家資源的企業,
林口的例子,圈了一大塊荒地,然後把中央部份捐出來建體育場,
政府於是為了體育場,整地,修路,埋水管,拉電線,
所以台塑捐地省了稅,整地有人付,連同政府幫忙修的中央體育場,周邊地價翻了幾翻,
台塑因此大賺了一筆,
另外以六輕的例子,用水一直超過建廠時承諾,環評審定的量,
雖然超量用水,只需繳區區罰金,比修改製程,或另闢水源已經划算很多,
但他們當然是連罰金都不願繳,直接再運做一次環評,直接改環評數字就得了,
所以網友說的沒錯,
台塑是很成功的企業沒錯,但絕構不上是慈善家的水準

這只能說老王很精
而且他也看得遠...也善於利用資源不浪費
台塑包工程,包工不包料...算盤打得細
政府有他這麼精就好了 :think:

很不錯了啦
創造多少就業機會
養活多少人民與其家人
偶爾捐捐多出來的錢
換個浮名拼個名聲
那有人品學兼優樣樣都行

:laugh: :laugh: :laugh:

六輕超用水 環保署遲未開罰 台塑反要求變更環評結論
 

本報2007年3月5日台北訊，李育琴報導

環保團體在環保署前抗議六輕超用水，環保署未即時開罰。過往環評結論可以變更嗎？現任環評委員可否變更過去環評做成之決議？2日，在環保署進行的「六輕四期擴建計畫審查結論變更暨第三次環境影響差異分析報告」審查會議，開發業者台塑公司，以六輕擴建後用水不敷使用為由，要求變更2004年擴建計畫有條件通過環評之決議。這樣的要求引起環保團體不滿，認為當初六輕先給予減少用水承諾，以通過環評，日後再要求變更環評結論，根本是違法在先，再要求就地合法。環保團體2日於環保署前召開記者會，聯名要求環保署立即對六輕開罰，並嚴厲譴責主管機關經濟部工業局為石化與鋼鐵等高耗能、高耗水及高污染產業護航。

2004年環評委員會決議有條件通過六輕四期擴建，要求六輕用水量3年內應減為每日25.7萬噸，六輕開發單位也簽訂了承諾書。環保署表示，今年1 月23日，已派員現地查核六輕用水流量錶，用水總量約315,360噸，確實違反了環評法，近期將依法對六輕開發單位處30萬以上、150萬元以下罰鍰。然而環保署的開罰動作緩慢，讓環保團體不滿，環保署綜計處表示，由於六輕涵蓋台塑14家廠商，該如何罰、以及責任的釐清尚待清核。

顯然用水問題成為六輕擴建的一大苦惱之處。六輕四期擴建用水每日需40.4萬噸，環評委員考量雲林地區民生與農業用水，要求六輕用水減為每日25.7萬噸，並給予3年緩衝期間，要求廠商進行節水措施，期間不足用水，由工業局補足。六輕此次提出變更環評決議，表示需要調高用水量，且工業局已同意調配離島工業區每日86噸的總用水量，將六輕供水提高至35.1萬噸。工業局站在協助國內產業發展的立場，於審查會上表明希望環評委員通過變更案。

不過在工業局的調撥用水之下，雲林地區農業與民生用水是否真無問題？六輕在環境影響差異分析報告中採用的農田水利會與自來水廠的數據，讓與會的環評委員質疑，認為其提供的調撥農業用水資料有誤，且廠商自行與農田水利會簽約合作，究竟調撥用水的補貼金如何落實給農民，報告中亦未充分說明。環評委員亦要求六輕針對多元自籌水方案與生產過程的節水措施進行改善，並且建議產值不佳的廠停止生產，以達到最佳用水效率。

台灣生態學會秘書長陳秉亨表示，濁水溪真的已經沒有水了，尤其是在冬天枯水期，六輕已經暴露出用水問題，未來台塑的大煉鋼廠計畫同樣也會面臨用水問題，對此水利署以及工業局應負起責任。對於台塑過往的承諾全部失落，台灣生態學會台北站主任廖本全建議環評委員將此列入考量，不應同意其變更環評決議，調高用水量。

環保團體對於主管機關工業局一心為企業護航感到憤怒。台塑對外表示，若供水量無法提升，六輕將面臨關廠，恐造成3000名員工失業，且影響石化工業產值。但是臺灣大學大氣系教授徐光蓉提出數據說明，政府提高供水給六輕至每日35.1噸，等於一天補貼六輕560萬元的水費，一年補貼近20億元。徐光蓉表示，這樣對企業的補貼，如果用在失業民眾上，將能挽救多少失業勞工？對於台塑以產值與就業威脅政府提供用水的作法，環保人士認為這是工業局一再為廠商護航下的結果，開發高耗能、高耗水、高污染的石化鋼鐵產業，將所有的環境資源投注在企業身上，而企業不願承擔開發的成本與責任，卻要全民買單。

2日的環評審查會，環評委員在聽取開發業者差異分析報告與主管機關意見後，對於開發單位提出的報告尚有疑慮，專案小組決定請開發單位補充後再審。
【延伸參考資料】
六輕四期擴建計畫審查結論變更暨第三次環境影響差異分析報告


根據台塑在差異分析報告中所說，
有請了一堆國外專家來評估海水淡化廠，
但是每年會產生『10萬頓CO2』，在『考量溫室氣體對環境造成的影響』，認為不可行。

陳秉亨說：台塑大煉鋼廠一年就會產生1600萬頓CO2，
台塑六輕為了逃避責任，不願花錢，
竟然顧慮起海水淡化廠造成的溫室氣體效應！

現在他們只想通過改變用水量，既可逃避連續處罰，又有免費的水可用。

是啊!!~~ 的確是有人好傻好天真啊!!~~

長庚那何必搞個財團法人管理!? 直接申請一般營利事業型的醫院不就行了!?~~~

:think:

你知道什麼是財團法人管理法嗎? 你知道什麼是公益比嗎!?

你先去查查什麼是財團法人管理法~~ 再來看看是誰好傻好天真!!~~

:sleep:

-

有管理法又如何................

:D :D :D

你如果了解財團法人管理法的公益比的話~~~

就會了解~ 真要當成營利事業~ 大可不必登記成財團法人~~

什麼!? 稅的問題?~~ 別鬧了~~ 以老王的智囊團~~ 一定可以搞到比吳火獅更少的稅!!~~~

雖然我知道長庚的建材及很多設備都是跟南亞~ 台塑進的材料~ (這才是真的左手賣右手)~ 可是~~ 我是真的佩服王先生成立 NPO 的那份心~~~

-

長庚搞財團法人 不就爲了避稅?順便成立控股中心
http://www.npoalliance.org.tw/Cat_Show.asp?Cat_ID=31
財團法人法草案 我翻了好久 沒看到公益比 還煩請指點一下 謝謝