投機逃票被禁止還大小聲
使用卻不付應該附的費用，把守規矩的人當白痴
在這裡還得到聲援 :jolin:
難以理解???!!!

嗯∼果然是78區偷渡文的常客。
怎麼不移往垃圾區去？ :think: :stupefy:

台灣人的劣根性,

喜歡吃別人豆腐佔盡便宜,還自以為是找盡所有理由合理化自己的行為.

可套入幾乎所有行為.
:tu: :think:

這個很怪...
如果是有人同站來回這當然不行...坐了多少就要付多少...

但是如果我每天通勤上課,賣家住捷運站旁,我上課都會經過該捷運站...我不能請他拿給我嗎?

這樣真的很不合情理耶...

黃線內才算捷運站? 還是?


而且商業行為的定義是什麼?

捷運站內有咖啡聽的吧...在咖啡廳談生意的咧?或者乾脆在捷運上談生意?

通勤回家還不忘電話拉客戶的保險業呢?


單純拿東西算嗎? 我可以先轉帳付款呀...面交驗貨呀
這樣要不要算商業行為?


再來...我上課忘了帶東西捷運跑到一半我又跑回來...當站進出
這算漏洞嗎?
我不出站回來請父母拿書錢呢?


沒吧..這種收費機制就是這樣吧...
一對特例還硬要規定...

這串有零壹的味道 :laugh: :laugh: :laugh:

真的虧那麼多就加上起迄的感應機制就好了....
:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

不知鐵路局有沒有禁止面交網拍??
如果沒有的話
那捷運公司似乎和某戲院一樣
濫用其市場地位來侵害消費者權益
進戲院還得被搜包包 :mad:

你可以發生的時候把上述說給糾察人員聽.
如果過關就過, 沒過關就算了吧.

我相信很多人闖紅燈被抓的時候會說剛過的時候明明看到黃燈.
或是超速的時候說當時看自己的速錶沒超速.
或是亂停車的時候說自己不是故意的, 只是剛好怎樣如何~

既然規定了, 就別做吧.
一扇後門人人開, 同樣說法人人用, 久了就沒人信.
我相信有誠實的人真的會一時沒想到而違規被罰.
但還是得罰~

台鐵沒規定不能面交
但是台鐵不能搭免錢車
高鐵比較像捷運,但是它也不能搭免錢車
或許你會說從台北買到板橋,然後到新竹面交,再坐回板橋,這是逃票,沒被抓到算運氣好
有沒面交那並不重要

總算看懂了

捷運公司就是怕例如有人從中正紀念堂站，搭捷運到淡水站，面交後，又搭回來中正紀念堂站
我想這樣不管是哪家公司，都會覺得很不爽
不過因為這樣禁止面交，就怪怪的
該禁的應該不是面交，而是這種搭白車的行為
總不能因為悠遊卡目前沒有防堵搭白車的功能就這樣亂搞吧(不管是乘客還是捷運公司)