我連HPLC是什麼都不知道

我應該要嚎啕大哭嗎
:cry: :cry: :cry:

又是不能說的秘密:laugh:

因為這個事件中三聚氰胺屬惡意添加物
所以要施以懲罰性高檢驗標準
絕對零值當然實務上也做不到
我們日常吃下肚的東東有害物質含量也都有極微量存在
這個高檢驗標準嘛
要參考政治利益及商業利益了 :)

看你的態度啦
有人一看見ppm就會昏倒
堅持要ppb
有人是看了毫無感覺
前者要是知道還有個ppt
那不是又要抓狂了
不過這是人之常情
反正通通下肚
光我棉這邊也有博仔也是鬱卒的很
星期五還在糾正我要訂 0ppb
虧他還是本業博仔

:laugh: :laugh: :laugh:

這那是啥不能說的秘密
我講過了只是一些倒掛睡覺的蝙蝠
願不願意承認這世界沒反過來
這些人只是情緒化抓狂
時間久了就會不見
反正就是"寬以律己嚴以待人"
FDA根本也沒有任何正式規定出來
一切也只是仍在在討論觀察中
不要以為FDA沒出過錯
人家也是由經驗中學習

講個分析規格的小故事好了
某次負責國內某廠的製程
最後對方派人來試放大
其中某一中間體原先規格是含水量1%以下
我跟對方工作人員都認可
結果進行到一半對方的頭頭來了
偏偏就是我的博仔同學
一看到1%含水量就抓狂了
堅持要多一道處理手續
工作增加的工作人員當然是反對
最後把判定責任推到製程開發我的身上
看到我那位親愛同學的熱切眼光
我只好把規格降到0.1%
隨著整個計劃進行順利
製程上到了公斤級試做
整個任務就交給我同學負責
而我就被請去"觀禮諮詢"
當做到相同中間體時
我看到我同學在辦公室等分析部門的報告
結果一呈上來含水量0.9%
我那位同學想了想就跟我說
這地方我要保留一下
於是就大筆一揮在SOP上把含水量改成5%
接著對我露出詭異的笑容

你看跟那些堅持ppb的人像不像

:laugh: :laugh: :laugh:

另外再補充一點
有些死學生在網路號稱
"破解"HPLC偵測極限低於2ppm
那是錯誤的
通通回去重修儀分

:laugh: :laugh: :laugh:

那萬一讓你知道還有個ppq你會不會抓狂?
要是讓大家知道有實驗室可以量到zepto gram...
以後測重量都找她們實驗室好了 :laugh:

如果你的意思是hplc的lod是2 ppm...
麻煩你查一下啥叫做HPLC/fluorescent

又不是專門在做這方面的... 1千多也是錢啊... haha

1千多拿去換一瓶ACN不是更實用... :D

不用查啦
再講一遍
FDA的九陰真經最後不是講了
線性範圍1.0–400 ug/ml
假設外國人數據沒有唬濫
這不就說明一切了

:laugh: :laugh: :laugh:

再來就是FDA都還沒有定論
所以一切都是實驗觀察中
還有空間繼續討論
偏偏每個人都從中擷取他要的
誰知道過個五年突然又發現致癌
整個標準再改一次

:laugh: :laugh: :laugh:

星期五我跟公司博仔聊天
說這次事件只有一個好的結果
那就是偶們經理哈很久的LC/MS有希望了

:laugh: :laugh: :laugh:

報帳又不花你的錢

:jolin: :jolin: :jolin:

不過我也是............

:D :D :D

這不是有沒虎濫的問題=.=
而是你連detector對偵測極限的影響都不知道 :jolin:
不懂的話建議你從AFS看起....了解一下螢光的靈敏度，
再進一步看看molecular fluorescence spectroscopy,
稍微接觸過的都知道分析這種研究講究的是case by case，
整天只會拿LCms來說嘴是很可笑的，因為光hplc 的eluent,column
MS的ionization source對於不同樣品都有不同的需求...
這table給你參考一下吧..看到fluorescent比你愛的MS
有更低的limit of detection..所以希望你別太驚訝 :laugh:
相信你的博仔朋友懂得針對樣品選擇適當的分析方式...


如果是你同事用我不知道，你用的話大概可以比喻成
一個不懂電腦的人請人裝了一台intel QX9770 + nvidia 7300
目的是拿來玩crysis特效全開