(這算是小小的爆卦?)
http://tw.myblog.yahoo.com/bettyblu...6610&l=a&fid=15

倒掉的綺麗飯店總共有兩棟，估計兩棟共六千多萬，而且還是今年過年才營運的．聽說老闆是玉兔原子筆的老闆．有消息指出，綺麗的老闆表示自己是合法的業者．這話說來複雜．

這一天下午做完帶子的我到處閒晃，晃到這裡時，發現南投縣地政事務所的人在這裡測量，要認定綺麗飯店是不是有佔用河川地．事務所的人員拿出地籍圖，發現綺麗包含的土地地目還真是複雜，有部分建地、部分原住民保留地等等，可以證實的是，這飯店並不是純粹蓋在建地上面．

後來在台北大學教書的本全老師打給我，說我被業者誤導．業者不斷強調都是因為廬山的都市計畫沒有完成，才會害他們無所適從，加上土地使用、地目很複雜，所以他們要申請建照，也申請不到，是政府逼他們違法的....事實是，本全說，廬山的都市計畫早在民國七十五年就已經完成，也就是說，如果溫泉飯店要蓋，就得蓋在都市計畫分區中的”旅館區”，沒蓋這裡廢話當然拿不到建照．業者在吵的其實是要將原本的都市計畫做變更，讓他們可以就地合法．還有我們的政府沒有退守到這個地步，那個要就地合法的都市計畫變更當然沒有過．有夠複雜的，本全是因為當時在營建署工作的時候有承辦過這個業務，所以他才了解業者都在胡謅．這個難解的問題，當時就有審查委員說，只能交給颱風來解決了，果然這次颱風就天然地拆了這些違建．

問題是，既然是非法違建，政府也睜隻眼閉隻眼，這種牽扯到利益的議題，也難怪這麼棘手．但是廬山的問題，絕對不是台灣山林的風景區唯一一個有問題的地方．我真的有一種感嘆，台灣山明水秀的風景區，真的是違章建築的天堂啊，也難怪一遇到天然災害，就變成災難的地獄．

除了部分的利益輸送外
另一部分就是選票導至不敢得罪其他人
這就是民主政治的罪惡了
像是那個去抗議勘災的民代怎麼不帶頭要求處理飯店業者一樣

另外沒出事前 政府出手處理
人民是一定不會認帳的
人性本貪咩

另一方面是從前沒遇上到大自然的反撲
總認為人定勝天囉