1.早知你會有這種回答,所以我先提過為何稱呼神州的原因,想不到你還是回我預想中的答案。
中國是中華人民共和國還是中華民國呢?中華民國固有疆域又是哪些?這都牽扯到政治問題,敏不敏感呢?你都因為1895這部電影的作者而未看就先貶低該片,那提到中國這一詞不就更容易把話題帶至政治方向?你要不要看一看七八區?
3.我記得你有提到一句話:現在毀掉別人的文化很難了 因為有YOUTUBE AND GOOGLE
所以我的回應是針對全世界各國家和民族,並不侷限科技還算發達的台灣。針對落後國家和網路不發達的地方,你真以為他們的文化會被保留?會不會又因為意識型態革命,再發生一次文革,再發生同布拉格一樣的事情?
4.我也澄清過了,科幻故事表達的旨趣就不能拿來討論?正是因為該作品藉由科幻故事探討了現今人們與網路的關係,更重要的是這些表達的主題不是虛構,更是貼近你我週遭。
不然希臘神話故事的伊卡魯斯何必在西方電影中成為一個隱喻,如007的誰與爭鋒,太陽浩劫。另外魯迅的狂人日記,安徒森童話,西遊記....諸多作品描述的故事不也是探討當代甚至永恆的命題,那你何必因為我提到的是一部動畫就抱著輕視不屑的態度呢?
5.沒錯,吳湯興的歷史的確不算超極重要,而且也是歷史的悲劇。
但我想請問,岳武穆抗金,文天祥抗蒙古鐵騎,請問他們是不是歷史的悲劇?我提岳武穆,文天祥,不是說吳湯興的歷史地位可以跟他們比擬,都是保家衛國的情操,何必有大小眼之分?
大多數人都只是抱著看一段故事的心態看的,煽動族群,製造仇恨,緬懷過去,不思進取的政治洗腦?閣下會否想太多。
該片有無你上述政治意涵我是不曉得,畢竟該片我還未看過。但我肯定的是你自己先有政治立場,這是討論到今我無庸置疑的
6.街頭籃球文化,過去傳統織法,這些都是回應你曾說過的:我倒覺得現在有很大的力量驅使我屏棄過去的文化來向前行
請問過去的文化是不是包含各層面,食衣住行育樂,我提織法,籃球哪裡不適當,是閣下把話說的跟文革時期一樣的口吻。
每個國家都有血淚史,這沒錯,不差吳湯興這一筆,但也不會因為這筆而更加沉重。
"台灣現在社會的問題不是不夠愛台灣 不夠愛這塊土地..."這沒錯,問題在雙方能否彼此互相體諒,感同深受,但這一切都要溝通,不是不講問題就會解決。
7.從這段我認為你以抓住我的小辮子為樂,但我告訴你,你實在曲解很深。
政治立場?我總統大選把票投給馬英九,請問你我的政治色彩?我也一而再再而三的說過,有些東西是超越政治黨派之外,對原住民的那一句:我把你們當人看
這算不算一種歧視,正視這話題的人不是傷口上灑鹽,是質疑為何這樣的年代了,還是有人把那句話戲謔的說?想一想國外對種族議題也是滿敏感的,義大利總理貝魯斯柯尼稱歐巴馬皮膚賽的黝黑就遭致各種責難,那我對馬總統那句話的質疑就是操作族群嗎?
每一個人都有優缺點,對的予以讚賞,錯的則批評,這就是我的態度,起碼我自認我不會跟閣下一樣以人廢言,全面否定。

結論:
從你我之間的討論之初,我講的是承先啟後,而你則是把我承先的那部份說成緬懷過去,不思進取。我一直不懂把我的話推向極端,來使自己的論述看似合理,有這必要嗎?
接下來你未完整看過該部電影,卻先拿作者來批判該部電影不夠客觀,缺乏中立。再來又談到要族群融合。可我覺得閣下說出這些話真的很沒說服力
首先,只是單純請你講講抗日電影的歷史完整性,客觀性,就採取避而不答。問黃興的重要性對於台灣,卻回覆我不覺得這段歷史(吳湯興)有什麼超級重要
那我問一下,黃興的歷史到底有什麼超級重要?可以談談嗎?
還是你壓根兒認為凡是提到台灣歷史都是屬於可以拋棄,不重要的
若你是擔心該部電影的政治操作,何必把吳湯興那段歷史說的一文不值,只是一部電影,只是一段故事,沒必要把歷史的不中立客觀這種理由來掩飾你的政治成見。

在來就是你說的要族群融合。口口聲聲說要族群融合,卻連傾聽,身同此心的態度都做不到,因為電影的製作團隊,探討的台灣歷史,所以連接納的雅量沒有,連看過再評論的公正態度也拿不出,說到底閣下跟那群你所謂挑撥族群,炒作種族議題的人又有何分別?你有做到族群融合嗎?

客觀面對 忠實陳述,你真的有在這篇作到了嗎?

擔心的事發生了.....剛看開眼的週末票房統計........第一周的票房跟已經上映兩個多月的海角竟然差不多.........不妙

當初去看海角七號已經上映一個月,戲院坐七成滿
今天去看1895才上映4天,戲院只有20幾個人
差真多.............
大家支持一下吧!

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...owDate=20081111

楊謹華《一八九五》賣5百萬 首周票房勝《海角》

【宇若霏╱台北報導】國片《一八九五》全台首周票房開出500萬元佳績，暫時超越《海角七号》首周的420萬元，前景看好，女主角楊謹華冒雨賣力宣傳功不可沒，她昨開心說：「謝謝幫助我的同仁們，雖然最近很累，但讓我有活著的感覺。」


清白身被質疑
楊謹華身材姣好，卻為拍《一八九五》古裝戲全身包緊，床戲也點到為止，但一段她遭俘虜，獲救後被懷疑「處女」之身不保的劇情，卻讓高中生相當感興趣，日前映後座談還入戲問楊謹華：「妳真的是清白的嗎？」
她當場漲紅臉回：「雖然我的肝很好，人生是彩色的，但請相信我，我戲裡真的是清白的。」
除了有粉絲熱情支持，該片也趕上《海角七号》帶動的國片熱潮，加上演員配合走透透宣傳，前天楊謹華更冒雨連趕西門町3場座談，相當敬業。此外，高雄市政府最近提出「看《一八九五》市府出一半」的補助方案，吸引南部觀眾進戲院看國片，刺激票房。
楊謹華除了賣力跑宣傳，更努力向親朋好友推銷，被戲稱為「最佳國片推廣大使」，業績逐天成長，她最高紀錄拉了19個朋友觀賞，更規定朋友得自掏腰包買票。

-----------------------------------------------------------------

看來危機解除了......不像吳X的"武俠梁祝".....

《一八九五》擊退《海角》 首周票房稱冠
國片《一八九五》上周末上映，全台開出500多萬票房，台北則賣出了230萬，超越《海角七號》214萬，成為今年國片首周的票房冠軍。此外，高雄市政府提出「看《一八九五》，市府出一半」的補助政策，票房在南部同樣出色，而全片有60％是客語發音，苗栗縣政府在上映第一天，即包下了當地戲院，也造成轟動。
-------------------------------------------
苗栗縣政府"突然"這麼熱心應該是看屏東因海角熱到不行.....藉機推觀光吧....這樣的例子以後還會更多....

何必太認真
 

因為我計劃這星期6要去看1895
所以先上來討論區做個功課
看網友們對這部片的評價
就算踩到地雷我也認了
但是
從第一篇看到目前我發文前一篇
討論的方向與內容有點讓我出乎意料
竟然有網友討論起政治與歷史之間的關連性
真是太意外了
難道因為1895是部客家語的國片
所以大家特別重視嗎?

以我的立場
看電影只是單純的聲光娛樂而已
何必太認真電影內容呢
就像是史前一萬年
有多少人會相信法老王會用長毛象蓋金字塔
有多少人會相信原始人類會說現代英文
還有暑假的刺客聯盟
一定沒人會相信開槍時把槍甩一下子彈就會轉彎吧

最後我想我還是會去支持1895吧
但是對於電影裡所說的歷史事件
我應該是看了就忘了
或是只留下模糊的記憶吧
畢竟說句實在話
知道這段歷史對我而言
真的幫助不大

我只是抱著支持國片的心態去看的
所以就算偏離史實我也覺得無所謂
因為這部片從頭到尾都沒說他是部記錄片
就如同300壯士一樣
所以沒必要太計較片中的真實性
就用去看300壯士的心態去看1895吧

我看預告片覺得還好 沒有太多種族議題 裡面頂多提到唐山來的官一個一個跑了

在這部電影1895出來之前 公視有出一部連續劇 亂世豪門
描繪的時間比較長 就從甲午戰爭末期劉銘傳到日本對日軍進行談判開始
裡面內容也是官員一個一個捲款烙跑 唐景崧 邱逢甲 劉永福
也有提到 因為客家保土意識強烈 造成日軍損失慘重 所以日軍後來以無差別掃蕩屠殺人民
所以就預告片跟公視的連續劇相比 我覺得沒有太多種族問題的差異
內容應該比這部電影多許多 有興趣的可以去看看
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA...%B1%AA%E9%96%80

巧的是許安安 還有有個男的都有在亂世豪門擔任一角

今天下午去微風國賓看完1895了
發表一下感想

看了這部片
可以發現導演對於史實的考就的確有下過一番工夫
無論是服裝 佈景 道具都蠻符合當時的樣貌
可是對於片中演員的客語對白
我是認為說的太過一板一眼了
不夠口語化 或說 生活化
有點像是在客語朗讀比賽

至於片中所要表達的內涵
我感受到有母子間的親情 夫妻間的愛情 與兄弟朋友之間相互扶持的友情
可惜敘事的手法過於片段
讓我覺得不夠深入
讓我覺得好不容易鋪陳出來的感情
沒多久就結束了
覺得有點可惜

我當然知道導演最主要是要表現台灣土地上各族群團結的意念
但這也是我最嗤之以鼻的部分
利用流血抗爭(或是戰爭)的來表達要團結的意念
個人覺得真的太俗氣 太老套 甚至可以說太芭樂了
更何況台灣現在最需要的是和平相處 相互尊重
無論是台灣島內的每個族群
或是台灣對於國際上每個國家
都是要和平相處 相互尊重
可是導演選用對日抗爭的題材來表達團結的意念
與戒嚴時代的國共抗爭或是對日戰爭來團結中國人
甚至與民主時代利用228事件的議題達成團結本省人的手法如出一轍
同樣是利用歷史產生的族群對立進而表達自我的團結
我個人看來實在是沒有必要

我相信要表現出團結的意念
一定可以不用族群對立的手法
舉例來說
同樣是李喬先生的作品
寒夜
描述台灣先民度過黑水溝來台墾荒
篳路藍縷團結努力的故事
公共電視已經翻成電視劇了
我認為這種題材所要表現的團結比起流血抗爭的族群對立團結更適合當下的台灣

小弟星期六看完後......心得是,劇情過於平舖直述
,內心少了澎湃洶湧,慷慨激昂的激動! (雖然劇中演員很激昂 :jolin: )

相對於之前看了老片""梅花""....劇情就顯得張力十足!

覺得"山賊"部份的戲是為了讓劇情豐富而勉強加進去的,
這樣倒不如多拍那些壯烈成仁的鄉民個性細節.........
要不然電影裡面大家為了成仁的鄉民哭的死去活來的,
戲外的觀眾只看到哭叫並不容易進入狀況啊....

問我值不得花錢一看呢???個人還是極力推薦啦!
因為至少是關心到自己的這塊土地情懷...(非關政治)
還有導演,演員的用心大家都可以看見的~~~


還有樓上的談一堆歷史...政治的都根本根這扯不上關係............
大家就純看片不打嘴砲吧!
談談電影吧!... :D

精緻度是有了,可惜格局太小...