我的看法剛好跟你相反
就算沒人靠北
台灣還是辦不了奧運
因為體育根本不被重視
基礎建設貧乏
像樣的場地少之又少
政客只會嘴砲喊口號
選手出國得獎沒出路
到頭來一樣什麼都沒有

大家只看到四年一次激情的表像
有誰真正關心政府照顧體育多少?

棒球阿....
失去了精神,
給你一萬年的文化都沒用.....
知道台灣為什麼沒辦法辦奧運了吧......

我不住紐西蘭說, 不清楚你怎麼猜測的？
不過家人都在台灣所以定時都會回去
只是把觀察到的講出來而已

各位數可以進大學, 那種大學大家心知肚明吧
只是名字叫大學而已, 大學過多是沒辦法的事情
也許門檻升高來控制是個辦法吧
再說, 真正大家看得起的大學還是那幾家啊

不過有個很重要的觀念, 念好的大學不代表就會成功啊
反過來也是

大陸十三億人,
差不多 2% 就比台灣總人口還多了,
表示你每遇到的 100 位大陸人裡面有 2 個人會文言文,
大陸會文言文的人就已經比台灣多了,
所以你觀察到的能算幾 %?



是阿, 所以你遇到的大陸人,
又是屬於哪一類的呢?
真正被看得起的大學?
還是名稱是大學的呢?



是阿,
所以自己為台灣擁有五千年中國文化的正統傳承,
卻部去珍惜,
還常有去中國化的教改,
更不能表示能對這些文化的體會做到成功,
紅葉少棒的精神可以算是台灣的文化之一了吧!
奧運的中華隊身上看到的這個精神嗎?
事實上是大陸只要有 2% 的人口對於傳統中國文化有所專精,
就已經比台灣總人口還多了.

你幹麼這麼生氣？
生活過的不好嗎？

回答你問題

1. 請用比例來算

2. 我的中國朋友很多都是在這邊念大學, 我不懂這個跟我討論的有什麼邏輯上的關聯就是

3. 我不知道你想講的是什麼, 最後問題答案同1

不好意思我真的無法跟你之前po的連接上
感覺上有點不知所云？

為什麼要用比例來算?
因為大陸文盲比較多,
所以這樣比台灣才有優勢嗎?



那你用比例算一下你遇到的大陸人算全部大陸人的 % 幾好了,
比例算一下, 如果你這麼喜歡算比例的話!



紅葉少棒的精神可以算是台灣的文化之一了吧!
奧運的中華隊身上看到的這個精神嗎?
事實上是大陸只要有 2% 的人口對於傳統中國文化有所專精,
就已經比台灣總人口還多了.

這很簡單, 我中國朋友不算少
其實比台灣的朋友還多一點
如果說十個十個比, 我們公平一點不比文盲都是大學以上水準的
十個中國朋友都沒讀過言文言
這不是說他們沒文化, 我似乎感覺你有這樣曲解我的意思
只是文化大革命的影響實在很大, 很多傳統的文化的確都被砍掉�**�
文言文是一個很好的例子, 這邊從來沒有在矮化哪一方
純粹是事實陳述

再來一個更簡單的如果你不認為文化大革命有影響
那我勸你,書讀多一點, 我建議外國藏書, 講的比較客觀
如果你針對我所說出來的"事實"有什麼不滿
那請你拿出一點有邏輯的東西來探討, 反駁
不需要把臉紅脖子粗的感覺都表現出來

現實是 中國大陸已經辦了奧運
而台灣沒能力辦

但我並不任為能辦奧運就是比較強啦 小地方有小地方的生存之道
台灣站在世界頂尖的地方不少

比例比例,
你不是很愛講比例,
講一下你認識的戰中國人口多少比例吧!

大陸人有 13 億, 台灣人口兩千多萬,
差了超過五十倍,
你只要世界觀不要太狹窄,
認識的人種範圍不要太小,
那朋友當中大陸人比台灣人多不是什麼很困難的事情....
偶周末去公園打籃球的球友裡面大陸人都比台灣人多.



台灣也有畸形教改,
加上填鴨式的教育叫出來的也不是有念過文言文就懂,
不然你可以回台灣街上隨手抓一個看看是不是真的懂文言文.



偶士建議你數學念好一點,
事實上是大陸只要有 2% 的人口對於傳統中國文化有所專精,
就已經比台灣總人口還多了.

好歹數學也是台灣重點填鴨的項目之一,
看不出來你學過之後就很懂得活用耶!

唉, 你還是不懂嗎
如果他們只有2%的人知道這樣的文化, 是比我們多人
但是如果你去到那邊, 就是感受不到你所謂那2%的文化
自然人家就不會覺得那是他的特色
因為會讓你留下印象的是那98%的人, 這也就是我拿比例問題拿來說的原因

這樣你懂了嗎？
早跟你說過拿點邏輯來講
如果沒有邏輯, 任你在怎麼辯, 也無法說服別人