根據 intel 的習慣,這種便宜貨只會有一好(低耗)就不會有二好(高效) :laugh:
不過這一好似乎也沒好到哪去,主要是 945CG 吃掉太多電了
所以在瓦耗數據上也好不到哪去,大約是 D201GLY2 的 3/4
但運算效能卻只有 2/3,
價格上來看,超過 NTD$2300 的就不用下手了,太貴
至於那種開價四仟有找的賣價,讓他留著養小動物吧,去買張 D201GLY2 划算些
至少我的 D201GLY(C215) 可以一面放牧動物,還可以一邊欣賞謎片

那還用說
atom當然會山積停產 :cry:
除非出雙核版
但igp太差沒硬解
馬上被打趴
via 應該不會蠢到搭vx800 吧 :jolin:

這棵CPU根本就是以前的Cyrix 6x86 CPU嘛....
ALU部份超強,FPU大約只有ALU的一半

如果用現在半導體的製成技術製作這棵CPU,也難怪可以弄出一個省電
的CPU ,換個名字改個腳位,就給它戴上超省電處理器!!

VIA還真是會檢現成 , 在我眼中仍然是不長進!!

笑倒在地上
6x86 用現在技術做 然後上市.....哈
您想像力真豐富

對啦對啦，您乾脆說Atom是PentiumMMX換個名字改個腳位用現在半導體技術作成的好了...

聯想力真是豐富...人家辛苦研究幾年的努力敵不過您一句嘴砲...

http://www.tomshardware.com/reviews...pu,1947-11.html

The public’s reasoning might proceed something like this:

"An Eee PC 900 for $450 (good) with a Celeron (not good) at 900 MHz (not good)" [offer computers at a "very low"(?) price]
or
"An Eee PC 901 for $450 (good) with an Atom (good) at 1.6 GHz (good)”[good brand image.]

A paradoxical platform: The processor is a success (even if its performance is weak in absolute terms), whereas the associated chipsets are not worth their salt.

東西不差(達到製造者的目標,卻滿足不了使用者便宜大碗的心態),目前ATOM性能 純牧場來說還好,但是用c3,c7花費省多了,若是流量大,改用p-m,cerelon可以,
NB core(2)(duo)的mini-itx算是效能上得去的htpc.
等intel整個配合atom晶片都到齊了,或許會有不一樣的風貌,c8亦同...

看來的確是我錯了!! 罰站去....

從它的ALU測試數據與FPU的測試數據看來,我的確是被我的直覺給誤導了!!

不曉得是甚麼腳位? 能夠用在一般的MB上嗎?? 唉,想太多!! 我還是
乖乖用回我的NB好了...

Cyrix 6x86...想了一下不是過去pentium時代....和AMD 5K同級的？:stupefy:
印象用過Cyrix 6x86 PR150+...實際時脈好像133MHz...很熱，當時拿來低價跑Windows 95

再說6x86是32bit，人家現在Nano可是64bit架構。
效能比上一代C7提升許多 :agree:
http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/

消息來自 M01

湯姆大叔講的有點毒.既使是雙核Atom效能也才C-M1.3的70%...

Atom家族.Atom單價竟然要900塊起..

so...?
Atom 的 FPU 一樣不怎樣
你可以想像 Nano 是有超快 ALU 的 Atom

況且這種 CPU 的目標市場本來就是行動裝置
你要行動裝置有超強的 FPU 幹嘛？
ALU 快一點比較實在吧