不妨建議你從頭再看一遍，因為你的結果跟大家的認知似乎不大一樣耶
況且主機板版本的更新最重要並不是在所謂的超頻
而是對於新CPU的支援

試想一下，一張板子買不到一年，結果新的CPU出來卻不能升級
只能乾瞪眼看著板子上的滿滿的電容聊以自慰的說：這是張好板子
還真的挺悲哀的

當然，如果隔壁50歲的歐巴桑阿姨不介意
也是可以把技嘉這樣的板子定位成歐巴桑專用機啦.... :laugh:

雖然我也是抱怨技嘉的用戶之一, 但兄臺這番話我可就不太能認同了~
1.就事論事,以標題而言,powerlove的結論不算離譜, 前面的文應該支持這樣的意見才是居多.

如果是問如何選擇主機板/該注意什麼對消費者長期升級有保障/少硬體改版....這樣的問題,
那再點明後續支援/BIOS升級這些重點才切合題意不是嗎?

2.用料好本身的目的不是在(或不僅是在)超頻,對於系統的耐用度與穩定性也是有幫助.
不管哪一家的高階頂級板都在下好料. 只不過技嘉分布層更廣到中低階版也採用不錯的組件.

3.只要是原廠intel晶片規劃中要支援的CPU, 每一家都會有支援, 技嘉也不例外.
所以措詞上不宜打翻所有的狀況,讓人誤認技嘉板子支援度只有一年不到.這就有失公允.
隨便抓個舊款的965就從Celeron D 326支援到45nm E8500/QX9650等數十顆CPU.

45nm CPU在965的支援是intel原廠沒有的規劃, 雖然最後各廠都強姦了intel去做支援,
技嘉雖然落後出BIOS,但前後也改了三版,要用一樣有得用(還是說您仍不知道這件事??)

主機板的 BIOS 更新也不完全是在支援新 CPU 而已。
Bug 的修正才是最主要的地方。

一般使用者應該不會一年就更換 CPU。

看看 Asus M3A 這塊低階 AMD 板子就是滿經典的例子。
從一開始的初始版 BIOS 到正式的版本隔了多久?

0301 2007/11/09 更新
0702 2008/03/21 更新

別把華碩的 BIOS 更新捧上了天，從低階的板子支援度這麼經典的狀況。
要讓人相信實在是有些難 :jolin:

不過，最近居然開始持續作修正了... 真難得。
相反的也呈現出這塊板子確實是有很多需要修正的地方，卻拖了這麼久才去正視問題?!

我覺得華碩不過是如此而已，便宜好用的技嘉或許比較實際... :laugh:

呼呼∼
看你們吵的好激烈喔 ><

其實我只想問一個比較實際的問題．．．

有沒有融合２家優點的廠商呀 :flash:

正常是不會，不過有時候真的蠻難說
像是當初E6300、6400買沒多久
E8200、8400就出現了，雖然說不換也沒關係
但是看到這麼好超，超了以後效能的差異
能完全不理會也很困難啊...


這我蠻同意的，像是DS3、DQ6在上市的時候
不管是價錢或是外觀看起來，都比華碩的可口多了
如果純以"當下"決定要選哪一張板子的話，選技嘉是很正常的

只是單純對那位版友回文
版友似乎認為用料的好壞就決定了板子好不好超(當然也沒有提到耐用度或穩定性)
華碩低階板子的用料，我也認為不夠理想，應該純粹就是裝機來出貨當文書機用的
但是同樣的，技嘉的低階板子要說用料多好我真的也很難認同(中、高階不錯)
尤其是現在華碩的中、高階板子用料也不算差
簡單一點講，剩下的除了BIOS支援性跟後續維修服務外
耐不耐用或是穩定不穩定(除了籤王板外)
一般使用者很難知道，因此也很難深入討論比較不是嗎?

一個用BIOS修BUG，然後BUG總要修好久才修的差不多(有遇到修不掉就擺爛的例子 :D )

一個用改版修BUG，然後改版BUG越修越多還有機會變成潛伏型的BUG，時間到才會跑出來

用料好?好在哪?我可以把那些料的成本拿來換成不要有硬體設計瑕玼，然後後勤支援好一點嗎?

現在人人是RD，人人會看料，板卡廠的PM RD越來越難過日子 :laugh:

電路設計，那是什麼，能吃嗎?跟現在台灣音響界一樣用好料就是好物是吧 :laugh:

CPU升級的部分我不認同 :jolin:

I老大不是本來說不淮這樣搞，石頭店家大業大敢這樣明著犯規，拿來當常態好嗎 :jolin:

有啊
有一家小星星用料跟技嘉學習，支援性跟華碩看齊
但也有獨家不外傳的缺失就是 :laugh:

完美的廠商不是倒了就是老板被換掉了 :p

用料只能吸引阿宅 :laugh:

我只在意東西全部插上去後有沒有問題 :laugh: