問題在於...為什麼現在比較偏遠地方的孩子能力或實力以及機會，都普遍比都市小孩差.....

其他挖東牆補西牆的鳥方法只會越補越大洞 :stupefy:
不整套一起來，都是事倍功半甚至是浪費美意浪費錢

不一定...表面的門檻是在校成績%數和學測標竿(頂標之類的),就算符合這些門檻,即使是全校第一,還是要比學測分數

1. 有些熱門科系沒參與這計劃,即使有也限定人數(1~2人),避免低分高就,這才是真正的門檻

2. 高中最多可向12所大學分三類組各推薦1人，即最多36人(因為收了錢的學校共12間,指的是5年500億)

3. 各系名額有限制,除了在校成績還要比學測成績,比輸人的就沒你的份

ps. 錄取者即失去推甄和申請資格

因為偏遠學校通常一年級就只有一班，老師也常常兼好幾個課目(不精)，在考量全部學生的實力後，就不可能教太深。

都會學校就可以作到精英分班，這就是量大所產生的質變。

我覺得應該廢除小校，現在校車的維持費用比學校便宜多了，這樣才有足夠的老師學生數。

我說的沒有偏遠到這種程度啦...
例如嘉義雲林屏東苗栗跟台北台中台南高雄這種比
以前還會有一些碩博士從鄉下地方出頭...現在比例越差越大 :think:

你的眼睛是不是有問題...... :jolin:
我是說作弊的垃圾，不是高學歷就是垃圾。

一流國立大學也是有很有骨氣的人的，像我一個同學，曾經創下四科交白卷的紀錄。他就是這麼有骨氣，寧願被二一也不願出賣自己的人格。

相較之下，作弊的不是垃圾是什麼？

台灣的一流國立大學，只要當太多學生，教授就會被批，甚至被校方關注，有的學校還明文規定不能當幾分之幾的學生，其實這都不是好政策。

該當的就當啊，沒本事來讀什麼大學..... :flash:

現在正常升學管道很少了吧？有知道現在各種升學方式各佔多少比例的人能說一下嗎？我懷疑很多方式都是看父母有沒有力。

我覺得大學學分應該減半，必修學分改成必選，只要選修必選學分累計夠就能畢業。

這樣教授才能再將授課水準提高，大學教育也才能更出類拔萃，而不是低空All Pass的庸才一堆...

其實讓大家有大學念也可以啦
不過要畢業請各憑本事
讓你輕鬆進來
但是很難出去

其實只要法律規定大學以上學歷的最低薪資是1塊錢
什麼問題都解決了
這樣還敢去念大學的應該真的都是很厲害.有本事爭取高薪的人
:D :D :D