小弟發表此文並非睜眼說瞎話『AMD比Intel強』
當今Intel真的是強AMD很多是事實並沒有說錯啊

此篇主要是點名：Intel C2D加大了L2 確實戰力提昇『但測速軟體提昇更誇張』

讓小弟我忍不住心動去買了E8400卻發現執行大多程式加速度跟測速軟體表現差太多了
原本以為可以加速3倍可是感覺頂多30%太傷心了
撰寫程式仔細探討才發現『架構沒大幅度強化，多加L2蒙蔽消費者誤信真的效能大幅加3倍』
光看看其他種種的『效能測試報告』真的跟前一代P4效能增加了3倍以上
誤以為真的『全部效能都強化3倍了』沒想到實際使用並不是這麼回事

所以才會最後下評語『所以CPU實力沒有真正提昇光加L2頂多只是測試數據在爽而已』

說到那個測試程式，大家可以測看看前一代的CPU
Intel跟AMD確實有大幅度的速度提昇至少50%~1倍，這點使用者也確實有感受到
但是這次發表『Super Pi 跑進12秒一開始真的令人為之心動』

利用我的那個測速程式可以發現一個秘密跟前幾代CPU『效能增加的幅度跟頻率有相等的增加』
也就是說『效能真正的增加,使用者真的感受到,還是得在頻率上下功夫』
另外AMD陣營以低時脈一樣贏過自己前幾代高時脈產品『在架構提昇也有幫助』
反觀Intel陣營『架構改變無法贏過自己以前版本,只能加速頻率來贏,要反省了』
畢竟時脈有物理上的瓶頸還是得花點心思在『改善架構』
免得跟龐大的怪獸Vista一樣越來越龐大效能卻........但價格卻.........沒得選擇

To Google兄~

其實測試一開始的方向就錯了
我們測東西，不能把L2 Cache都刪去
因為Intel有很多設計是優化L2 Cache
例如記憶體預支執行，Core微架構就有作出很大改動

基本上，6MB根本不多，連一個遊戲資料庫也放不下，
只是透過預測分支，CPU可以把下一筆的資料先讀入在Cache內。
只要能命中，執行效率就高。

建議你找Celeron E1200來比

寫程式是沒關係啦，不過原始碼是什麼還沒提供出來喔這不是叫"閉門造車"叫什麼，"閉門造程式"?????

加上你看C站S兄也不鳥你，程式也不支援Xp 64bit，現在這種情況只能說寫程式自己爽???

無法用XP 64bit執行的人留(看的一頭霧水) :laugh: :laugh: :laugh:

剛剛把樓主的程式下載了...
UltraEdit一開之後...

看到MZ兩字, 我的心當場冷掉... Orz (Win32的格式是PE...,MZ是早年DOS的)

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

樓主, 你的source拿到新的compiler上, 你可以用gcc / 免費的vc / bcc都可以
再編一次吧...

寫個DOS的程式然後說Core微架構很軟... 說K8的架構很快... :jolin:
不是其他人要批評你, 但樓主你到底搞不搞得清楚什麼是Win32 console?
什麼是optimization阿?
你的compiler編出來的程式, 計算完假設AMD需要10秒, Intel需要20秒
但拿給我compile後, 同樣的配備去執行, AMD只需要6秒, Intel只需要4秒了... =.="
你拿超高檔的設備, 給我用32bits OS去run DOS的程式... :jolin:
你被鞭是正常的吧...

還是要看整體吧....
就像F1賽車...
引擎超強頂級貨....1流車手...2流維修機組...
要贏也很難吧....

PS....上週前我都用AMD用了10年了吧...
過了10年我又換回英呆爾了...
原因.....只是想換口味XD

以管窺天...
:rolleyes:

果然被狂批了
可是為什麼很少人讚許樓主的實驗精神呢?
或者其實他是希望大家能用不同的角度去看CPU?

就算方法是錯的、實驗方向是有問題的
但我是肯定樓主的精神...
總比當個人云亦云沒有思考能力買東西不看用途、不管產品好壞只會買intel的user好
隨便扣他一頂帽子說他是深綠的是否太不厚道了呢?

樓主開創性與付諸實際測試的精神挺值得學習的啊.
至少覺得很有趣,不會受限於傳統與主流觀念.
不然整個網路世界都一面倒的發言的話,說實在,相當無趣.

你可不可以解釋一下,那為什麼3d game/繪圖軟體都輸 :jolin:


別小看一個L2 cache~
表面上看起來只個小小的記憶體
但L2 cache對效能的影響已經可以到PDR(Post-Doctor Research)了
不是你隨便寫個小程式跑跑就可以說明的 :ase