PCDVD數位科技討論區 - 令人失望的GF4上市

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 令人失望的GF4上市 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=76532)

引用:

Originally posted by bluesystem
唉~~
所謂的積非成是也不過如此.LAYOUT好看,零件排得整齊,效能就真的好嗎?
穩定性就真的好嗎?用黑色的PCB品質就真的好嗎?風扇鑲金鍍銀看起來爽就
用起來也一定好嗎?一群外行人講內行話.....
LAYOUT好看,代表為了讓零件排列整齊,必需把訊號路徑加長來配合零件位
置,這樣叫做好?那nvidia的工程師幹假的是嗎?他們沒把這些東西想進去?
顯示卡的時脈愈來愈高,PCB LAYOUT的難度只會愈來愈高,能變動的空間愈
來愈少.顯示卡不是什麼音效卡,網路卡這種簡單的東西.LAYOUT的學問連我
本身學電子也待過電腦廠也不敢妄下評斷.這是很專業的東西.
PCB的顏色就更好笑!那不過是製作PCB時加的染料,還有coating的漆顏色不
同罷了.跟PCB的品質一點關係都沒有.反而黑色的PCB在品管目視檢查的時
候比較不容易發現問題.(我以前就是某二線主機板廠的品管工程師).PCB大部
份都是綠色或黃綠色是有它的道理在的.
風扇長什麼樣跟散熱能力也沒有很大的關係.這種東西要送去實驗室做測試才
知道(零件要經過一定的認證程序).這種東西能用"看"得出來,那些做approve
的人都別混了!!看起來差的風扇也許真的成本上比人家用好看的風扇要低,但
大廠一定會保證在規格範圍內沒問題的.這就是大廠的品保.其它零件也是如此
.你們知道大廠在用在某一個產品的所有零件都要經過嚴格的認證程序嗎?
嚴格精確到每一顆電容電阻的廠牌,型號,規格都要確保在這個產品上運做無誤
才可以.連代用的材料都要有認證才可以用.其它東西像電容也一樣.該用到什
麼程度的零件,也是經過穩定性測試得到的結果,也不是隨便訂出來的.用了超過
規格的東西只不過徒然增加成本而已,也沒有比較好.
對以前做過電子廠品保的我來說.一個高品質產品一定要確保穩定性跟相容性.
這些都是要花很大的成本,卻又看不出來的東西.也只有大廠才花得起這種成本
當然,這也跟他們各家廠商對產品的觀念有關,像麗台是大廠,但是它的東西做的
外觀真的沒話說.這代表麗台的產品有很大的DIY User市場.不過成本花在外觀
上,其它的方面成本是不是就會減少呢?我不敢亂講.相對華碩就是走實用的路線.
可能出給系統廠的佔大多數,自然比較要求成本控制,也不能說誰對誰錯.不爽就
不要買.問我的話我覺得有一定規模的廠商做出來的東西都不會太差.誰便宜我
就買誰的,反正用DVI LCD的話輸出畫質都一樣....

懂就說懂,不懂就說不懂的人最好.不懂但是自以為懂,但不隨便亂講的人也不錯.
自認自己的觀念最正確又到處去講的人最可怕(這種人某友站好像很多).希望這
邊大家都能虛心的來切磋,學習正確的觀念才好.

小弟很贊同您的看法!!!
我也覺得一張卡的外型跟本不重要
穩定度高、效能佳的卡我才會考慮

我發覺這個版,似乎有許多人非常重視一張卡的外型
而且他們好像都能由一張圖片,就馬上判定一張顯視卡的好壞
我只能說,他們真是太強了,可以去當顯視卡大廠的顧問 :)

引用:

Originally posted by schummy

請問,
VPE是做什麼用的?
那個晶片有VPE?
感謝您的指教

VPE=Video Procseeing Engine
內含1024*768 TV-out encoder與完整的硬體MPEG-2 decoder
inverse quantization (IQ),
inverse discrete cosine transform (IDCT),
motion compensation,
color space conversion (CSC)

Advanced Adaptive De-interlacing
Advanced 5 Horizontal x 3 Vertical Taps Scaling & Filtering
Independent Hardware Color Enhancements
Digital Vibrance Control
HD Component Output

不好意思多按了一下:p

引用:

Originally posted by CarlosT
嗯~~終於把長長的六頁看完了~~我的感想是~~
蠻多人都有先入為主的刻板印象~~
第一有任何國際規定說板子一定要Layout的很漂亮嗎?應該沒有吧
Layout的整齊漂亮~~雜訊就一定真的會比醜的低嗎?買顯示卡是看輸出在螢幕上的畫面~~應該不是買回家觀賞卡漂不漂亮吧~~
第二大家好像都有鉭質電容愛好症~~沒有用鉭值電容就是偷料...
但是我記得華碩從蠻久之前的卡就已經都用Xtreme前輩所說的那種Sanyo做的電容(我家的MX就是)
第三這張卡定價比原廠的貴~~這是廠商自己的決定吧~~有人說一定不能比原廠定價高嗎?覺得有那個價值的人就會拿錢去買~~這沒什麼好說的吧~~
第四又沒看到任何測試數據和報告~~單看卡的照片就能看出一切?~~難道大家的眼睛都這麼犀利?

以上是我看完文章的感想~~如有得罪請見諒~~版大若有認為不妥可以砍掉

鉭電是比鋁電解電容好, 可是Xtreme前輩所說的sanyo os-con(雖然外表長的像
鋁電解電容)可是卻比鉭電好(鉭電現在應該很便宜)os-con缺點應該是體積大
價格高, Xtreme前輩推測應該是不會錯各位可看一下華碩主機板上紫色的電容應該
就是這種電容, 既然主機板用量大跟sanyo拿的價格應該是可以談, 用在顯示卡上
取得較好的性能應該是可接受的, 我只看過sanyo是拿Nvidia顯示晶片來
廣告POSCAP(沒有仔細看是哪個晶片)
不曉得公版是不是用POSCAP(外表長得很像鉭電)而華碩是用os-con來帶用
因為沒看過公版不得而知(os-con應該不會比POSCAP便宜, 可是兩者肯定比鉭電貴)

引用:

Originally posted by gigaxp
高畫值清晰圖

ASUS V8460 Series GeForce4 Ti 4600 Graphics Card
http://www.techwatch.com.au/newsfil...gf4/V8460-1.jpg
http://www.techwatch.com.au/newsfil...gf4/V8460-2.jpg

ASUS V8170DDR GeForce4 MX DDR Graphics Card
http://www.techwatch.com.au/newsfil...gf4/V8170-1.jpg
http://www.techwatch.com.au/newsfil...gf4/V8170-2.jpg

ASUS V8460 的D-SUB好像和以前不一樣
感覺有點像Matrox的D-SUB

唉~~我早就對華碩的顯示卡沒信心了...^^||
不過為什麼有些雜誌還會寫它有多好~明明是又貴效能不太好...!!
真是有點看不下去...唉!!(他的主機板我還是會勉強用)...

引用:

Originally posted by doge

鉭電是比鋁電解電容好, 可是Xtreme前輩所說的sanyo os-con(雖然外表長的像
鋁電解電容)可是卻比鉭電好(鉭電現在應該很便宜)os-con缺點應該是體積大
價格高

[恕刪]

沒錯...OS-CON 的的確卻比鉭質好(當然也很貴)
它可是數位專用的電容耶~
忘了那鉭質電容吧...XD

不過現在 Sanyo 專利到期, 已有別家廠商生產

還有...所謂的 "鋁"質電容一般應該指的就是電解電容(沒記錯的話)
這種東西就不用講了...比鉭質還差...(指電容特性方面)

引用:

Originally posted by xtreme
公板就是長這樣...各位...不爽ASUS也先去查清楚在開罵ok...
線圈也沒偷...請看清楚...電容也沒偷...只是風扇組不一樣而已...
至於為何比較貴...我猜可能是有Video input吧...反正等產品出來就知道了

AIW Radeon上面的是一堆鋁質電容.....不是鉭質..........
至於Layout好看不好看是次要的...重點是雜訊干擾...訊號衰減...
希望各位能搞清楚狀況在下評論...不然會誤導新手.....

覺得大家反應過度....只要是nVIDIA的卡就罵得要死....
個人認為支持好卡..而不是支持廠商才是正確的態度.....

大大說得好。
小弟給你精神上的支持。