其實如果要專業修圖的話也不會用上述這2台吧....

而且S-PVA面板也只能算是廣角面板裡面的普通等級而已!

看對岸評測3008WFP的時候發現到顏色變淡的問題幾乎沒有...

看來買大螢幕還真的要買IPS系列...不然連看PCDVD都會色偏還真是Orz...

DELL 2407WFP-HC 已經脫手~~
留下的是 大家口中說的濫TN 零分TN嚕!!

便宜又好用~~~ :unbelief:

是每次看到有人拿色偏出來鞭~~實在是覺得TN螢幕並沒有這麼差~!
只會一直講色偏色偏，怎沒有人去鞭說~非TN螢幕幹嘛賣這麼貴~~~!

確實如此...

基本上要專業修圖,EIZO會是更好的選擇

非TN賣這麼貴真的是消費者的痛. 廠商真的賺太多
雖然我沒買. 不過我實際看過DELL的 E248確實不錯. 可以推薦.

樓主是以大尺寸tn為出發點,大尺寸色偏明顯也是事實.

"專業"修圖或許真要EIZO或以上機種.
但我想就算是一般大眾修圖.調數位相片,便宜非tn也好過高階tn.
要是我,選benq,acer非tn也不會去選eizo的tn.
修圖時保持每張圖色調感覺一致就不是很容易了,再加個色偏不是自討苦吃
調色時還要多注意有沒有垂直正對目標.
當然,也不是說tn調出來的就是個xxx,也沒人說tn就一文不值,我自己也有用tn.
就看預算和用途,還有自己的忍受度

我想樓主這篇的重點是在呈現tn色偏的特性,尤其在尺寸越大時越明顯
tn寸越大能加的分數不一定是越多.所以說來,現今那些大尺寸tn真的有那價值嗎.

good,....great!，在下所寫的"中國字"總算有少數幾個睿智大大看得懂(開玩笑的啦，我想絕大多數沈默大眾當然也都能懂....只是不一定來此回應而已)，感謝!!...:yeah:

簡單總結 2句：
1."大"廠牌所出的 TN製品，賣得再貴、超級貴，都有人買。
2."小"廠牌所出的非 TN優良面板製品，賣得再便宜，都有人嫌....

以本討論串這台宏通 DGM L-2442WD為例，人家都賣你不到 13K了(而且還全機保固 3年)，以目前的整體市場價格而言，若還被嫌貴....我實在難予苟同。 產品必須力求低亷，這是小廠想要打入市場不得不付出的代價。

質疑的不外是說，這麼便宜必是使用次級內部元件？小廠倒了怎辦？壞了如何修？....等等。
以下是個人看法：
1.LCD內部元件品質屬廠商權責：
即使購買時能讓消費者開拆審視，一般人除非是行家也並無能力鑑別熟好熟壞；此無論大、小廠皆同。在期限內，若有品質不良問題，依保固條款由廠商負責修復或換新便是。

2.小廠倒了怎辦？
任何"大廠"也全都是從"小廠"一路走來....若買了產品就天天擔心人家會倒閉(詛咒？)，似乎不必要如此自尋煩惱啦？!
當然，大環境將來會如何，無人可以準確預料....如同每個人，每一家公司(尤其是準備要上櫃、上市的，因為老闆賣股票將會遠比賣 3C產品好賺多多)，也是要力求生存吧？....:think:

樓上的大大,真是英明神武
把我內心深處所想的都給
點出來勒~~~!

我用A死的P243W
售價考量~~TN讓我感到最不便的就是躺在床上看~~變黑
其他倒還蠻快樂的~~~有一好沒兩好啦
有錢再換37電視就好
科科

有保固好像不代表什麼
如果能安安穩穩的用到壽終正寢最好
但一出問題的時候保固服務態度的好壞就差很多了
就連一些所謂大廠都不一定會給你修好了
擺爛的事情也時有所聞
壞的送去還是一樣壞的回來
就保固換價錢這點來說....有點像是用運氣來賭吧
如果能夠在保固上做好當然很推
就待勇者們去換取經驗了 :p

插個花~

在床上看..沒有42" 50"..通通不及格
不要說TN .IPS..MVA..了
趴在地上看..就真的很扯了

明年..將是很熱鬧的一年..
每一廠幾乎都有案子動了!!