標準當然不同
別人是為了吃
它是為了好玩來虐殺
請你搞懂這一點再提出高見

又推到吃素這種層面是沒有意義的.
既為命.動植物同等.對萬物來說既是如此(植物的重要性不需多言).而後續在分類的不過就是人類自己罷了.以自己觀點所產出的產物.自然跟本分不出對錯.
就像你所說的.想法不同而己.吃不吃素.也不過是人類產出的思想.就如神靈思想般.但不論何種想法.大家都能保有自己的答案.所以還在比殺誰苦誰該殺早就沒意義.主軸還是在行為.這點不先看清.一切都失焦.

還不都是欺善怕惡
在路上看到一個人被一群惡人欺負，不知有幾位會去發正義之聲的

今天是剛好那個虐貓的人還不至於太惡劣，沒有做出更不理性的行為，要不然那些人敢去包圍?

重要的是行為?ok，你有看過哪些人去包圍討債公司嗎?討債公司的行為就讓人可以忍受嗎?
柿子挑軟的吃，還自嗚得意的意氣風發起來。

什麼叫尊重"生命"?
因為尊重生命所以為了一條命去逼死另一條命
什麼叫愛護"動物"?
因為愛護動物所以為了一個物種去逼死另一個物種

你隨手一壓，死了隻螞蟻都可以稱做是好玩的虐殺
騎車開車在路上一時興起的用力踩一下油門都算是不尊重生命

養寵物本來是件美事，可是不知怎的，我現在覺得好噁心

都不知道閣下比喻到那裡去了
虐殺生命只求樂趣的人為何不對他譴責???
難道要漠視???
請你看清楚是~虐殺~兩個字
事件男主角讓人感到人性的黑暗面
這裡沒有人是感到自嗚得意而意氣風發的
有的只是痛心
或是閣下是例外

付出代價還不是重點阿......

你認為法律這樣罰一罰、媒體報一報就可以讓他學習到尊重生命？

理論的我就就讓他歸理論吧。現實是，有些人一輩子都學不到尊重生命這種態度。

而且，態度你怎麼看他有沒有學習到阿...人群是很現實的，那代價重不重要？


另外的，我只是說比喻失當，你說拿歐美地區比又怎樣？@_@

歐美地區的人也沒"高級"到哪去，我還記得有美國人活活的把貓燒死的影片咧...

我只是指出拿虐貓人有可能拿同樣的方式來對待人，這種比喻失當而已。

有空可以看一下動物星球頻道
在美國虐待動物一樣會被起訴判刑,還有專門類似檢察官之類的人
會偵辦追查這類的事件,還有警察陪同,國內相關的罰則比較起來輕
太多了

其實我比較希望透過立法來加重虐待動物的刑責,動用私刑畢竟不好
但還是要強調,這種人不值得同情

同意。今天如果虐貓的人長的像兇神惡煞一樣或有背景的，那些人只敢在網路上打打嘴砲。

感覺那群人就跟一群小白一樣...難得抓到一個可以欺負的，就呼朋引伴的來。

另外樓上的chan先生，fannu先生沒有提到不譴責虐待動物人士.........

你痛心的是被虐的貓狗，還是被逼的那個人沒死?
虐殺動物是要譴責，但卻不能藉由私刑譴責來造就另一個悲劇吧?
那些愛貓人士可以去要求立法、要求法官重判啊，憑什麼去堵人家?憑什麼把他逼上絕路?

別動不動就抬出虐殺生命或不尊重生命這種大帽子，我舉的例子還不夠你想嗎

那換個標準，我今天不吃雞豬，換吃貓行不行？？ 我也是為了生活，不是虐殺喔

應該沒關係吧....以您的標準

假設今天虐貓的是張錫銘,有人敢去堵嗎?
砂石場老闆有人敢去堵嗎?

我當初就提出過這個理論,柿子挑軟的吃
下場:被痛罵一頓還影射我是虐貓同夥