|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 2.4GHz~3.0Ghz的Phenom將以B3版本發佈，解決大量問題，頻率大幅提升，給予Intel真正的打擊
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=760273)
|
|---|
引用:
小弟倒覺得這只是反對心理而已... 去年買到P965的主機板...可以用兩年後推出的45nm wolfdale... 這也沒啥好罵的!!這週期夠久了... 945GC是打低價的東西...用顆E2000/E4000系列FSB800的CPU... 才是市場大宗的選擇吧... 只是主機板廠拼命想增加自己的特色...才會想硬上FS1333的CPU... 去問問Intel他自己945GC的SPEC是啥!! AMD/Intel真的都半斤八兩啦...別以為誰特別高明誰特別奸詐... 反過來說...一個不推出新晶片組的或者CPU效能沒啥進步的廠商... 因此不需要換腳座,不需要更新電源規範...這叫做沒問題?? 三年如一日...當然不需要換腳座!!支援度超好!!但這樣有幫助嗎?? 想想從P4/PD > 65nm Core2 > 45nm Core2進步多少...?? 再想想S754 > S939 > AM2/AM2+進步多少...?? |
如果從 Intel 865 這顆北橋來看，就應該知道誰換規格換的比較兇了。
從 478 Socket 支援到 775 Socket；單核心 → 雙核心 → 四核心。 可以細數一下這段期間推出多少北橋晶片： 865→915→925→945→965→975→X35→X38 不過還是覺得最經典的是 865，也難怪 Intel 要急著把它 Fired... 不然要怎要繼續撈錢呢?! P4 → Core2 確實是 Intel 的一大步 [先註明不論超頻的部份]， 但是在實際測試 AM2 系列也並非完全不敵，就數據來看部分落後而已。 如果沒有當年的 K8 系列... 會逼的 Intel 端出 Core2 的牛肉出來嗎? 本身是覺得懷疑的，因為那段時間即使是 Presccot 還是有人要下手買。 |
只希望AMD繼續撐下去,這樣才有便宜的U可以買.
|
引用:
短時間沒有跡象看來會再繼續出 雖然目前已經有 Socket F 系列，但是定位明顯是工作站/伺服器 不像之前的 939 / AM2 的 OSA 還有單路版本或者同消費級的腳位 兩者勢必會被迫分開，AM2 的 OSA 熱度以及銷售程度似乎遠不及 939 了 AMD 勢必會好好考量 OSA 這完意到底在消費級的地帶有沒有真正的市場 |
引用:
原句奉還給你，你也不是反對AMD? 推出新的晶片組，換個比較高的時脈就另外賺一筆，這樣叫做有進步? Intel的製程很強沒錯，但他們Core2 的架構也是PM改來的，你說較進步很多? 效能提高也不過是新製程根改良架構、提升時脈....這樣也算很有進步? AMD也不是笨蛋，看他中低階的產品價位跟提供的東西(三千塊不到的版子有1394, 有RAID, 有HDMI, 可以搭配自家雙核心、四核心) 跟Intel比(Dimm只能上兩條，連DVI都不見得有、最多只能上低階雙核心)........ 我只能說，大家都被高頻高效能給限制住了，AMD也有很划算的選擇...... INTEL跟AMD確實都是商人，但是商人的手段有好有壞，對廠商好的，常常對客戶不好， 而INTEL則多半是採取對自己最有利的策略.... 至少AMD在晶片組這塊市場是完全開放的，只看其他廠商有沒有能力做到罷了。 |
引用:
小弟不懂你的進步是要怎樣才算進步? 效能提高不叫進步嗎? Intel的策略...小弟倒想問你... 因為Intel改朝換代...讓你受到了多大的迫害?? 想看看你的親身經歷?? |
引用:
原句奉還給你, 你也不是反對benz? 推出新的車款, 換個比較高效率的引擎就另外賺一筆, 這樣叫做有進步? benz的技術很強沒錯, 但他們的汽車引擎架構也是一百多年前世界上第一輛汽車改來的, 你說叫進步很多? 效能提高也不過是新製造技術改良結構, 提升效率....這樣也算很有進步? 以上只是照你的話把對象從intel改成benz而已 但是光是這樣的改變就讓你反intel那段話變成一種諷刺了 照你的邏輯, 在發明超光速空間跳躍引擎之前, 汽車引擎都在原地踏步....是吧 :confused: |
intel不叫作進步的話
s939到am2 940那種換湯不換藥的東西才叫進步?? k10連別人一年前的產品都打不贏叫做進步? 晶片nf4到nf570 590那種原地踏步的東西叫做進步? 做了個k10線在開賣，然後說B3會解決大量的問題 這把剛買的人當傻子? 還是B3出來後，stepping從B2到B3 這也要歸納為"進步" ?? |
引用:
有同感，看865可以不超頻跑Pentium DC E系列， 而915除了PCI-E以外，就簡直像個廢物， Pentium DC E2180預設值，應該已經幹掉所有單核Pentium 4了。 引用:
沒辦法，可能主機板已經入手了， 只好忍痛進行最後的升級 :cry: |
所以AMD的進步不如大家的期待就是沒有進步?
看看巴塞隆納跟Xeon的評比，真的AMD原生四核心一點都沒用嗎? 只是一般的USER 評測軟體根本沒辦法判斷它實際的效能而已.... 還有人提到939跟754, 所以我故意還提Socket 478~775這段時期來說，有人就當作沒看到..... 754轉到939沒進步嗎? 內建記憶體控制器變成 雙通道，頻寬也加快了(HTT1.0→HTT2.0)，也推出了經典的Optron系列跟支援原生雙核心。 939轉到AM2 是為了AM2+跟DDRII, 難道還要AMD繼續死守DDR 400? 是後推出x2 4000也已經很仁至義盡了。 AM2轉到AM2+原生四核心+HTT3.0+四核獨立管理電源，這些哪一個不是進步創新? 效能比不過人家又能怎樣，現在一般作業系統跟軟硬體為了相容性，甚至非Intel的cPU不可，AMD也只能摸摸鼻子認命，然後在市場上想辦法繼續生存。 原生四核心有bug? 也已經提供可以從BIOS修正的解決方案了，這樣難道還不夠?? 還是要AMD整批吞回去!? 換Intel只可能叫你從新買一顆更貴的CPU來解決....... 最不滿的是看到一堆人因為AMD產品在PC端表現不理想(這點其實很難說)就開始說這說那的， 都沒想到過，以一家資本額不到對手十分之一的公司能對抗到這種地步 .....難道除了冷言相對外就沒其他話好說了? 感覺上回到了P4跟K8之爭的好笑邏輯，Intel P4因為L2比K8大，所以K8比較爛， 但是當別人提出K8的L1比Intel的 L1大的時候，這些人又說架構不一樣←你也知道架構不一樣不能拿L1比，那為啥架構不一樣L2比較小就該被批!? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。