明室中再好的投影機暗階的表現都不會好到那裡去
投影機容易以低瓦創造高亮
是因為燈泡的發光效率高
加上可以選用有增益的布幕
而平面顯示器的 LCD 面板透光率低
PDP 發光效率低
而不是燈泡需要[高壓電],不是大量的電這種奇怪的理論
投影機也許相對省電
但 LCD 型的投影機也有色彩退化的疑慮
且燈泡耗材貴(隨燈泡種類約 5k~10k以上，商務型的較便宜)
省的電都跑去買燈泡了
運作成本不見得比平面顯示器便宜

disagree and agree.

RP isn't that ambilite sensitive as pj is!
so if want to enjoy cheap big size in bright room, get RP!:D

投影機雖然運作成本不見得比平面顯示器便宜
但是投影機畫面就是一個"大"
大就是爽,看片打電動都一樣:D

投影機的運作成本不算便宜,一小時大概3~4元看運氣也有2元的
等機器燒完了再去買一台,就是這樣玩

我家買PDP....

因為電視機都是拿來看第四台和DVD

電漿畫質顏色在我看真的是最好的
四五年前的高階電漿接BS打死一堆有的沒的
如果要超大螢幕,還是投影機:D

參考看看友站網友實際使用經驗, 當自家四年以上的老電漿碰到隔壁鄰居高貴的新液晶時,
http://www.myav.com.tw/forum/showth...2&pagenumber=32
480P的老電漿, 新接BS碟, 還是老當益壯.

看來看去還是覺得電漿的畫面比較好
 

換燈泡就好 一個燈泡3.4千 要另外加工錢.......

這倒是事實,別相信什麼液晶耗電量小的鬼話了
小弟前陣子買了台32吋的液晶電視放房間當電腦螢幕用
(主要就是看看影片最多,其他上網啦什麼的比較少,還有就是配360用)
結果開一段時間之後,整個房間都熱起來,後來去查說明書才發現
耗電量真的很驚人

我的疑惑~~
液晶螢幕看第四台感覺畫面糊糊的(目前台灣最大最多的收視訊號)
最佳最美的尺寸如果是黃金比例(世界上最美的數據),那 經(1+√5)/2 的無理數算出4x6較貼近黃金尺寸,加上字幕獨立區域,那是不是5:4畫面比較完美.....
真正美的影像及構圖比例是"畫"面還是"寬"面呈現....
寬螢幕如果為了視線均衡,小尺寸好像沒必要喔???
點距什麼時候可以達0.25,黑色更黑,對比無限大........