8.法國 人口6千100萬
9.英國 人口6千萬
10.南韓 人口4千800萬

哪天這些國家衝到更前面變得更富有後
然後再大聲跟我們講：
喂..暖化失控啦！ 大家不要再排CO2..大家不要再開發地球資源
大家都買我們生產先進又貴貴的環保設備好不好? :yeah:

這不就跟高爾一樣嗎? :unbelief:

人類是地球的癌細胞
高等文明發展到最後終會自取滅亡
宇宙中不變的定律

個人覺得...

或許企業也可以思考, 許多店面24小時營業真的有必要嗎?! :think:
深夜的時候,那些耗費的電與冷氣熱量的排放,都是能源的浪費...

http://www.consumerpower.org.hk/content/?p=167
光看統計表根本沒有用
有錢國家還可以到中國俄國印度等開工廠
消耗他們的能源
然後把產品再運回來享用
或者把產品再賣給他們
賺的錢再開工廠

這些消耗他人能源在排名統計表根本看不到 :cool:

最好出現一個三倍速蘿莉控
把阿克西斯丟到地球上

人們通常會相信自己願意相信的論點。

您可以認為這是個騙局，但小弟也可以認為這個紀錄片個是個騙局。



英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？
...隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論，這一年來主流（暖化由人為造成）與非主流（暖化為自然發生）觀點的角力，已不只是單純的科學辯論，還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀，這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學（post-normal science）中，經常可見。

在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要，這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」，而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任，又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理，更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時，採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台，並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限，在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議，才真正能避免「騙局」，還原「真相」。

1.地球暖化現象是這幾年才出現的嗎？如果只有短短數年，相較於核能、太陽能、風能被利用之前乃至石油被大量利用前這段時間，那個時期的CO2量比較多呢？
2.如果地球暖化的臨界點在這個時期出現，為何恰巧是金磚四國崛起之時？

我是就兩段影片所講的內容下去思考的，像高爾解釋因CO2與全球暖化關係那段 與 BBC那段暖化而間接造成CO2含量上升之間的關係，
即使拍攝有爭議(踢除掉這些科學家的背書)，以合理性來說，BBC那段真的比較合理，蠻多地科系的學者也多贊成這個論點。
我覺得可能絕大多數的人沒有去看那段影片，只google了一下就開始說這段影片如何如何，
這段影片我有收藏著，有興趣可以跟我要來看:) 有時候接收各方面的資訊，再深入探討會進一步得到不同的思考方式。

整校ㄟ..地球暖化以經不知道發生過多少次了..
以前的地球人有和我們一樣嗎..
該發生的還是會發生.
只是那些假清高的.要賺地球發難財罷了..

不知道您可否舉出數據＆時間...

您所謂的以前發生過好幾次... 可否說出有哪幾次是連南北極冰層都瓦解大半的？ :jolin:



假清高...
想想看站上許多支持這個論點的，又有誰因此獲得啥發難財嗎？！ :think: