換到1920*1200 特效全開 +4AA

2900XT哪款遊戲贏的了88GTX?

幾乎都被壓到性的KO掉

29XT什麼效能不彰怪在驅動不太好吧

頂多前兩三個月可以用這個理由搪塞

都已經過了半年還怪罪在驅動也太白爛

應該是架構一整個就是失敗

加上和遊戲廠商的互動也不佳

電腦王3x期有講過driver這個問題
R600為了省成本，用較簡單設計與大量的stream processor
得靠強力的driver才能發揮320p的威力

G80的設計相對複雜...可以說是HW solution，代價是良率可能會降低、成本較高，但driver開發較容易

而且該篇指出，R600很像當年的NV30 都需要強大的driver
當年NV為了榨出NV30的效能，花了一整年的時間搞driver
還是沒辦法幹掉R300....

過了半年再回頭看
NV和遊戲商關係較好
NV driver團隊似乎比較強且G80的driver比較好搞
在grid computing裡，R600有驚人的效能，320p不是做假的，但在遊戲裡看起來像假的 :laugh:
此外
ATi driver每個月都有改善R600的效能...只是幅度有限，以7.10較為明顯
不仿自己上網找半年前和半年後 driver不同但遊戲相同的效能測試
這足以說明driver是問題所在
看來R600已經步入NV30的後塵了 :laugh:

HD3850(非公板)
人民幣1299兌換

補充一下....(算是吧)
正確來說 ATi 並不是 320sp，而是 64 個 4+1D 的 ALU，相對於 G80、G92 的 sp 都是 1D ALU，差不多等效 320sp，「但是」，這 64 個 4+1D ALU 並非都是可以一直維持在 peak 的，必須要依靠 compiler 或 programer 把相依的指令排序在一起才能完全發揮，但是世界上沒有這麼好的事情，遊戲中並不是剛好都把指令整整齊齊排好的，造成 R6x0 一堆 sp 閒置空轉；nv 的 G8x、G9x 的 1D ALU 相較來說不需要 compiler、programer 去對指令排序(但是程式的效率還是要 programer 去處理啦)，遊戲中的指令到了 GPU 都會被拆成單一的指令去處理，不用去理會是否有相依的指令等待處理，於是 G8x、G9x 的 1D ALU 很容易就可以達到最大吞吐量，跟現行的 cpu 比較起來，nv 的 G8x、G9x 就像是超純量架構(大部份的 cpu)，而 R6x0 就像是 VLIW 架構(如 Itanium)，需要 compiler 最佳化，但是 G8x、G9x 的設計會相對複雜一些，因為像是控制單元、cache 等都需要為每一個獨立的 sp 配置，所以 nv 用了 700M 的電晶體才塞了 128 個 sp，但是優點就是對軟體適應性高，也造就了 8800 系列一整年不敗的神話....(好像有點誇張 XD)

本來想說RV670有沒有可能像是R580之於R520...
但現在看了各方的消息和問了一些高手之後,RV670比較有可能會是下一個NV35...

直接去CCx友站看同平台的HD3870跟8800GT的3DMARK測試就有底了,
今天中午才出爐的,答案就在圖片中 :like: