WIPOWIPO
USPTO

印象中學術發表半年還是一年之內可以申請。另外，發表不代表就會洩漏機密，這是尺度問

題，要是有個數學模型還不敢發表那還真奇怪?又不是有了數學模型就可以軟體模擬成功，

也不是軟體模擬驗證了之後就表示硬體也可以OK，奇怪的邏輯!這種事情阿，一像是說的容

易做的難，明明就還沒做出來，為什麼變成發明了?該怪記者還是怪發新聞稿的人?

學術研究就要回歸學術，有一就說一有二就說二，不要有模糊地帶 :think:

人工電子眼

上面這才叫做新聞才叫做創造，已經都做好了，這麼久才發布。

剛剛查了一下，發現這種解碼技術的應用很廣泛
只要是以數位訊號傳遞的產品幾乎都會用到
如果成功商業化，數位產品開發勢必會有重大進展
靜觀其變吧..... :)

其實說穿了，成不成功是一回事…
單以放消息的黑暗面來看，極可能只是想吸金罷了…

成果你去問發表人,我又不是他的助理, :D
這種模式非常正常,你要有疑問,可以公開質疑,
我等著看戲,天天也遇到一堆私底下東批西批,
真的要上陣就退縮.....

:laugh: :laugh: :laugh:

我又沒說你是他的助理 :D 只是以為自己眼睛有問題，怎麼都看不見某些人看見的東西?
這種模式非常奇怪，所以才有疑問，不然何必質疑。
我也等者看戲，天天也遇到一堆公開說的天花亂墜
真的要拿出來就退縮......
:laugh: :laugh: :laugh:

ps.複製修改真好用 :yeah:

大家會不會對"公關組"發的新聞太認真了
既然是公關當然唯一目的就是提升形象

看來網兄還是沒搞清楚通訊領域中的信號處理是在什麼.偵錯碼這種東西基本上就是搞數學計算.又不是在開發硬體,拿電子眼來比較做什麼.

依照義守發佈的新聞稿來看,他們已經完成數學演算法的開發,然後在Matlab上撰寫程式執行性能驗證,並且做出一個硬體雛形,可能是用現成的DSP處理器像TI C6000來跑,或乾脆自己用HDL做成ASIC.
此外,偵錯碼開發這種東西本質上是搞數學,所以只要能在Matlab上撰寫程式執行,在Matlab跑出的結果就等於實際的結果.這跟開發飛機/車子這種硬體所做的軟體模擬實質意義上是不一樣的.
而偵錯碼做成晶片是為了降低成本以增加實用性.例如說用電腦看DVD,只要CPU夠力,加上支援MPEG-2解碼的播放軟體就可以看了,這樣就是用CPU來執行解碼器的運算,只不過花大錢買高檔CPU很花錢又耗電,所以就有了解壓縮卡的出現,它上面的ASIC晶片是依據MPEG-2編碼來最佳化設計的,所以可以設計的很簡潔,以降低耗電量與晶片面積,當然也省錢,不過這ASIC就只能解MPEG-2,不像CPU有這麼多功能.

怎麼會有問題咧
要是這樣子"亂搞"被圍剿的機率很高
你覺得還會有這種模式存在嗎
與其相信你有種去捅馬蜂窩
我覺得還是乖乖看戲來得實在
根據"強者我朋友"的經驗
真的不要去"得罪"教授
那可是一整個"組織"
下場是萬劫不復呀

:laugh: :laugh: :laugh:

複製修改不但好用
連學術上也是一樣好用
此外把這種新聞發佈當成宣傳即可
我講過目前國內的環境就是如此

是你沒搞懂，其實講白點後面早就知道是搞軟體了，只是那新聞稿真是一個怪，還跑來這邊 :flash: 明明講白點就是還在驗證那些的，講的好像做成了硬體然後能夠完全打垮現行技術並且獨霸天下似的。這間學校實在是校風....

為什麼不能拿電子眼比?這也是同樣模式產生出來的，不用驗證不用實現嗎?真的這麼厲害也要別人認可吧?說沒發過任何東西就說超強鬼才相信。當成宣傳還可接受，可是真不曉得怎麼會有那麼些後面的一堆說法咧?真是....新聞稿中有提到你說的事情嗎?越來越可疑喔~~裡面根本沒說用matlab驗證。何況理論值破百倍，不代表驗證的時候也如此，也不代表實現的時候也如此。

科學的東西講求證據，越描是越黑阿~~~現在研究是越來越倒退，連個基本操守跟素養都沒看到。言盡於此，至於什麼組織的倒也還好，現在是在討論學術問題還是在流氓圍事?

我倒是抱持正面的態度, 希望是真的(以下有錯請鞭小力點).

印象中偵錯碼就是搞數學, 針對0與1來偵錯,
是在純粹"數位"的環境中來運作,
如果真的在演算法上能真的快那麼多, 那真的有希望.

至於常常學術跟實際有段距離, 我想是因為沒有研究清楚
, 因為任何事情不如預期99.9999%都應該會有理性的原因的.
不是說學術的人不行, 有些題目即使業界的人也很難想
得出方法吧. 當然這些難的題目通常就是在限定條件下,
所做的單純學術研究罷了, 而有時候不幸地, 有些研究題目
又特別的"好聽".

拭目以待吧.