有轉手就算二手吧

benq的簽約對象，是[消費者]吧?
你從[消費者]手上拿到(買到)任何東西
就可以算二手吧
所以保固要看第一個消費者跟benq怎麼橋的吧
這跟出貨給店家(店家的地位不知道...反正不是消費者就好了 :stupefy: )
店家再賣消費者，角色不同
(詳細的可能要去找法律，我也不很確定這樣對 :laugh: )
所以應該可以這樣說，你買的店家，以消費者的身份跟benq簽專案機然後賣你...

你拿買二手的發票找benq要三年保固?

以上...其實我也不是很確定這樣講對不對 :laugh:
法律知識不夠>"<
大家都提出一點想法吧 :)

也有可能BENQ出貨時沒有換成專案機有特別限制保固條款的保證書.

就算是這樣
當初跟benq簽約的[消費者]是知道條款的
而樓主是[轉了一手的消費者]
怎麼跟benq要一般的保固?

以上...應該...應該不大有問題吧 :laugh:

不是說了嗎?有一份BENQ原廠保證書.

除非BENQ不肯承認那一份是有效的.

如果 Benq 違背保證書上面的條款的話當然是可以公評的..
問題是..樓主未提供保證書內容..也隻字未提過保證書上有相關壞點保固說明..
何況

樓主關於暗點維修的部份也不是保證書看來的..

所以你所謂的

可能本來就不存在..
因為保證書上可能根本沒有條列壞點保固..
且Benq網站上的條款也寫的模擬兩可..沒有寫死任何機型任何情況有壞點皆可更換之類的肯定句..

btw ..
這種專案機根本不該流到一般消費者手上..
所以 Benq 沒有必要在外箱貼上貼紙或是抽換說明書..
但就跟OEM貨還有贓物一樣..這東西還是跑到倒楣鬼的手上..
倒楣鬼該去咬原廠不給保固呢..還是去咬當初通路沒有誠實告知呢？

當初簽約的消費者知道，也沒有說保證書沒有換...
(假設保證書跟一般貨品沒有區別)
而樓主這轉了一手的消費者
拿那份[原廠保證書]去找benq要合約外的保固?

以上...應該...應該還是不大有問題吧 :stupefy:

我覺得樓主贏面最大的是聯合消保官追究benx讓專案機外流致使真正的消費者蒙受損失的責任@@

我覺得有外流的風險，至少外箱標示一下才算有盡到應進的責任

teszd 老大
我不知道你是爭什麼 ( 從開始爭到後面 )
問樓主發票不是在保固問題 而是要證明機子是在一般市場上買進
才能和BENQ爭取消費者蒙受損失和額外的權利
(一般店家買專案機 把不會留下把柄 開正式的發票給客人 店家是呆瓜例外)
沒證明能聯合消保官追究benx讓專案機外流致使真正的消費者蒙受損失的責任嗎??????

樓主說有保卡和發票
請先把保證書全部內容和發票先公布出來
(現在好像都是樓主說了算)

消保官全名是什麼不重要把
直接給電話比較快吧

hd的問題不同 那主機板或顯卡的比喻可以嗎

老大真是受不起
不過會爭(?)是因為有人說如果樓主有發票保證書，benq就要給一般保固

我是支持樓主去找消保官的，並且認為外箱應該標示專案機
我看你看不懂的很多，乖~回去再看一次

這麼會說 你怎麼沒有直接貼出來?

保證書上沒有寫享有壞點保固,但是也沒有寫" 不享有 壞點保固 "

但是保證書上有"未盡事宜,以網站公佈為主."

也就是說 BENQ 公佈在網站上的保固 跟保證書上的一樣有效.

"液晶面板上壞點之保固方式說明" 的確沒有指定T905,甚至是任何一款 LCD.
所以這個保固方式完全不適用於任何一台 BENQ 的LCD ,
也就是說這個保固方式是寫好玩的,因為沒有任何一台BENQ LCD 產品適用.

但是我沒有看過所有LCD 的保證書,或許真的有某一型LCD 的保證書上是有寫 "本機型適用網站上公佈壞點之保固方式"

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
btw 都咬,因為都有錯.
買贓物是違法的就不用說了.
oem 產品若是有保證書,自然依保證書上條款做.若是沒有,狀況就不同於這個案例,不能相提並論了.