SOD新企劃,***獸電力公司∼∼∼ :like: :like: :like:

核能發電應該是我們目前最好的選擇,目前加上美國願意回收核燃料,所以目前在台灣已經無儲藏的問題了,別再相信非核家園這種不實際的話了,台灣沒有足夠的天然資源,土地與經濟資源來發展這種唱高調的東西,在核融合出現之前,最多只能使用燃料電池作分散發電,利用原本有的瓦斯管改成傳輸氫氮混合氣體,這樣電力傳輸就沒有電磁波的問題,在傳輸的過程中也沒有損耗,更別說燃料電池可以位每個家庭帶來副產品就是熱純水,算是效能極佳的產品,只可惜沒政策去推動,同時電池的價格還算是相當高昂,也沒補助,所以即使擁有比所謂再生能源更好的條件也沒用~~

美國 [願意] 回收核燃料 , 那是因為 U238 捕捉一個中子之後變成 Pu239 . 這是拿來做核彈的好東西 , 居然有環寶說那是 %$#@! . 當然 Pu239 沒處理好是很危險 , 不過自己沒有並不代表別人沒有 , 更不代表別人不會使用鈽彈 . 就和路上的汽車機車, 每天排放的廢氣比核電廠更多 , 更別說每天死於交通意外的人數遠遠高於核電廠的意外傷亡人數 .

今天這些環寶人士怎麼不帶頭由自家做起 , 先是切掉台電用骯髒核電發的污染電力 , 再把自家汽機車賣了改騎腳踏車 ? 真是一群 [看人挑擔不吃力] 卻沒有半點執行能力的廢物 .

水力發電佔台灣的全年總發電量比例不高，不過以台灣來說應該算有相當程度的重要性

水力發電是台灣少數能穩定掌握不需外購發電燃料的電力供應源，而且其實台灣水力發電的真價所在是在於其集水功能，以台灣這樣小的腹地從降雨到流出海相當快(尤其是數十年的濫墾濫伐後 :stupefy: )

讓有限的水資源不斷循環(白天放電，夜間電力離峰時段回抽蓄水)，正是這塊土地需要水力發電的原因之一


本來大甲溪是全台構築最完善的水力發電系統，原先就是打算要作成模範樣版推廣到其他區域的，不過在全線電廠重創後，扣掉全毀(全埋了..)，半毀的，剩下的也就建在山洞裡的新天輪跟少部份輕傷的電廠狀況較好....

既然是接受調配的，那何必蓋在我家附近呢，運輸的過程中還會浪費掉呢，
看那個工業區需要，就讓電廠直接蓋在工業區內就好了，在不需要這麼多電力、沒有工廠願意進駐、交通不方便，無法作為港口的地方，
蓋電廠污染我們，這就是爽到你，艱苦到我嗎



[COLOR=Red][COLOR=DarkRed][SIZE=3]
既然笨蛋政府官員的政策已經訂定，且無法修正，不管電力價格為何，總之就是有電ㄚ，為何還要再加蓋電廠呢，而且我說的優惠是台電對於民間電廠而言，而不是對一般民眾



這句話我就同意了，因為台電本身就已經不需要太多的員工，工作均已外包了，又哪來工作機會給當地居民

民國103年是一種預測
而預測
有「準」與「不準」的
從產業外移到出生率下降等各種理由
我押「不準」一票

http://mag.udn.com/mag/world/storyp...?f_ART_ID=63371

綠色燃料 恐成生態劫難

看了這篇文章後 原來 環保的國家 也不過是把汙染轉移到別的國家上...

算是特考，不算公務員

那時候，工廠該走的都走了
該來的也都不來了

如果大家都這樣想的話，那都不要蓋好了，
台灣還有哪裡沒人住？
至少我住在核電廠附近，我也不反對
有資格說這種話吧

電力不能儲存，總不能需求100，就發100的電吧
而且全台電力使用不是一個定值
所以必需發超過100的電，多幾%我是不清楚
也許現在有電，但是你確保十年後還夠用嗎？
到時候再蓋來得及嗎？
或者是你想要使用比現在貴一倍的電嗎？

最後
包商=工作機會
廠商一般都會找住在附近的人來工作
你懂嗎？