至少上十億..而不是文宣上的2.9億..這.. :eek:

有錢什麼方案都掰得出來,你要保留百分之兩百也成,不過提到錢就傷感情了.你還是擔心一下你的地圖吧,我也很想知道結果咧? :laugh:

這種事情一是錢二是人,兩個搞定就準備結案.

.

錢?多少錢?.2.9億還是十幾億?
人?什麼人?.捷運與當地居民人還是樂生病人的選擇?
為什麼結案.遷病人.遷建木造建築?.拆毀大部分舊院址?
要嗎提出跟據來講.要嘛就安靜不要說些瞎話.省的別人幫你解釋:tu:
-
我的意見是用遷移手段保留地上建物.別那沒跟據沒條理的話來抗議 :tu:

看你掰什麼方案就會決定多少經費呀,當然越多人滿意通常就越貴. :laugh:

人你不是已經點出部分來了,當然還有分油水搶舞台的也要擺平.

遷移前面不是早也有人提過了,有錢你要搬到綠島再組合都可以.

當所有的人都分到一杯羹,工程也發包出去,那還不速速簽字結案,否則一下大雨還能驗收呀? :laugh:

我這個人的認知很簡單,什麼方案不能搞,有經費就能搞,這就是本島的環境,當然搞歸搞卻不一定對. :laugh: :laugh: :laugh:

你的話裡舉不出實例或實證的話跟本不上不下.簡稱"瞎話" :laugh:

你那個網頁上抄抄貼貼的不是也有人說沒啥根據嗎? :D

你去google找一個不用錢的案子給我看看? :D :D :D

你那個是舊資訊了.. 機場捷運沒從迴龍過去
http://www.dorts.gov.tw/welcome/networkmap.htm

多謝指正
不過好像在桃園縣那邊附近還是有個機廠耶
資訊來源是台大城鄉所的劉可強教授開完會出來時講的

政策規劃多少都會扯到政治
如果之前講的東西讓人覺得泛政治化
抱歉了
那些東西也是去樂生時聽來的
影展時或多或少都會看到機廠共構的論調
話說雖然縣政府常說規劃時為什麼那群專家怎麼不出來講話
偏要施工了才跳出來抗議
可是規劃時好像學者專家也都沒有被通知到
院民好像也是從一開始就在抗爭....

附贈
http://www.pts.org.tw/~web01/Mag/
華視新聞雜誌樂生事件介紹
http://www.hemidemi.com/bookmark/in...1#comment_66624
4/6 公視播放三部樂生紀錄片線上收看懶人包

看了連結...http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/90.html
沒事搞人工平台幹嘛?蓋籃球場還是停車場?
從那路口進來...就一座弧形路橋上山頂....(高雄九如路橋..也很彎啊....)
少了上山的那個轉折
捷運進線能在外移一點...
相對再切回來的角度就不會太急...

要是當初沒爭取的話,可能連現在的新大樓都沒有 :laugh:
所以說那群專家有沒有出來救樂生,我想是有,只是不太可能玩全照最花錢的方式下去做啊...

有時候真覺得不知道要聽官方的還是學界

不過大家想想吧,台大城鄉所的教授,他的專長自然是保護為主
有多少的工程背景我想大家就不用太高估了

PS.土木跟建築差很多...建築設計得出來,土木不一定蓋得出來(錢)