上面是CRYSIS
下面是Unreal3

Unreal3引擎看起來真的是精雕細琢
尤其是材質表面做的超棒
但是畢竟還看的出來是遊戲畫面


CRYSIS如果只看局部乍看之下貼圖效果只有DX8的水準
但是看到整體之後會覺得不得了
會讓你以為是照片

用美術的觀點來說,應該是印象派吧!

我認為場景不同很難比較
在下也算玩過一些fps遊戲
暗部的場景真的很不好描繪
在下覺得這方面表現比較好的應該是fear的引擎
ign有新圖了，您可以參考一下最近的crysis圖片
我個人覺得真是非常的好

至於您講的dx8水平
會讓很多人為了這個水平甘願換卡
至少有玩過far cry的都知道
這個團隊一出遊戲
大概就準備換卡了
我自己的76GT特效全開跑far cry也是會喘的
cytsis應該就更不用說了

unreal的話要參考戰爭機器那片吧
不過我也沒有玩過...XD

DX8..........
沒必要一直拿那陳舊不可考的老圖一直比較吧:jolin:

其實好的遊戲特效
也需要好的硬體配備
CRYSIS 跟 Unreal 3 各有特色
玩家最終是「享受」漂亮畫面的最大受惠者

但想請問一下
當你想玩這些遊戲的時候
願意花「多少錢」來享受這些特效？

如果想用有限的硬體配備「硬撐」
就沒有討論哪個遊戲好
哪個遊戲差的必要了...

其實遊戲的出現
一直是換機的指標之一
當初far cry的出現就是如此
也成為很多測試顯卡效能的benchmark之一

至於會花多少錢來享受這樣的特效？
錢對於想玩遊戲的玩家來說不是問題
問題是好遊戲、指標性的遊戲比較難覓

我自己手上也有一塊gothic3
不過在目前我的cpu和顯卡不能應付下也只能放著
等待升級的一天
硬撐當然可以
畫面也不會太差
不過會熱當...XD

crysis所能模擬的CG效果的確比UE3多得多（UE4應該會比crysis更上一層樓）
但是硬體需求也高的多
以次世代遊戲機PS3,x360來說UE3引擎將會成為主流
能特校全開流暢跑crysis的配備至少要比次世代遊戲機高上一級

說到材質
上古4玩家自創材質比官方好的多

官方材質

玩家材質

《Crysis》的精彩預告片登場

http://www.gamershell.com/download_17537.shtml