路口自然會減速
可是一般車到中間
無故減速反而滿危險的
另外只要不是正好可以直接看到的
反應一定會比較差
這就是為何會有推撞或是追撞的問題
更何況這個狀況更難反應
而且撞到人的內心更難受
死者為大
活者也是人
最大問題 追根究底還是死者不守法呀

要求旁邊車道車減速,自己也需減速,完全是莫名其妙的要求.大家真的如此開車,所有的道路,都會被路上最慢的那臺車控制車流速度.今天這檢查官腦筋不清礎,不能因為撞死人就改變行為的準則.如果今天沒有撞死人的事件,法律能罰游女任何一點嗎?那為什麼遵守法規開車游女,卻要為一個不守交通規則行人的錯誤行為負責?這件事與苗栗那件撞死闖紅燈不戴安全帽的校長還被判賠的事件一般,在國外絕對都是違規的人要負責.臺灣這種因注意而未注意,不以路權來裁判,才是臺灣交通一直無法進步的主因!

我開車做閃避動作通常是三個動作...
瞄一下照後鏡...轉方向盤同時踩油門..... :p

請回頭看我的第一篇回應~
我說:基本上很同情女駕駛~畢竟違規的是對方

我也同情死者跟是非不分有佘關係?

絕對支持你的論點!!苗栗闖紅燈那件事真的是被判的莫名奇妙!那位校長的會死的主要原因不是闖紅燈加沒戴安全帽嗎?真搞不懂那位法官判刑的依據到底是法則還是人情.....幸好這件事的法官還懂得司法就應該公正,如果是跟那位檢察官一樣的話,今天大概又多了一位無辜的人了!!
我開車或騎車的時候,差點擦撞到不守交通規則的人心裡就會很不好受(嚇到+詌詨),想必真的撞到人的會更不好受!!懂得遵守交通規則的人並不是笨蛋,而是他們愛惜自己的生命,也懂得尊重別人的權利!

拿自己人生當賭注 賭人家會讓他
這種人不值得同情
何況你的同情 是建立再無辜駕駛之上的
但也同情被撞死的人~畢竟遇到判斷不夠敏銳的駕駛真的也是夠倒楣~
他哪裡判斷不夠敏銳 等到他出現在視野中
踩下緊急煞車 接下來就已經是砰一聲了
然後說你是非不分
是因為你說
不用把橫越馬路放得那麼大
人家已經被車撞死付了一條命~用不著説得她好像作奸犯科
還諷刺別人是聖人
甚至說了畢竟遇到判斷不夠敏銳的駕駛真的也是夠倒楣
還要求看到左右車減速別人也要跟著減速
還說小黃是這樣
路上都是小黃嗎
而且他減速 代表要讓妳先通過
妳不懂嗎
妳還跟著減速 不是故意賭人家是什麼
我在路上要改變車道都會讓旁邊的車先通過

最不能忍受的 就是妳諷刺別人是聖人
不說你是非不分要說什麼

1. 法官判案應該用點大腦 , 實際上卻沒用到半點大腦 .
2. 假設小轎車緊急煞車之下 , 闖快車道的沒被撞死卻被撞成腦殘癱瘓 , 但是小轎車失去車輛控制造成後面七八輛車輛追撞的連環大車禍 ... 請為這個問題又要誰負責 ?

與其一路哭(七八個家庭為了一個闖快車道的而破滅) , 不如一家哭 (敢闖快車道就要有被撞的覺悟).

別人只不過是違規也被撞死了~一群聖人還要在那邊罵死好還要把她當罪犯看~這不是聖人是什麼
你家的人都不曾穿越馬路~亂丟垃圾~
不然有天現世報就會在你身上
多留點口德吧~ :stupefy:

我當然穿越馬路,這世界上還沒有任意門
天橋地下道斑馬線這麼多不走?
亂丟垃圾?十字路口都有垃圾桶,捷運站也都有
亂丟的人懶成這樣也沒辦法

犯罪倒是不至於啦,那算"違規"不是"違法"
只是命是自己的,自己都不尊重自己的命,別人怎麼尊重你呢?

我們生活的都市，生活的鄉村是我們自己的，自己都不好好維持不守規矩，別的國家怎麼看得起我們呢?

道德不是無限上綱,但是這種很基本的為什麼做不到?還要別人留點口德?該不會是自己做不到?

講難聽一點,自己都不要道德了還要別人留口德? :think:

留口德？ 妳譏諷別人就不需要留口德？
妳批評駕駛反應遲緩就不用留口德？
我如果違規 我知道那是我自己的選擇
我絕對不會想說別人都會讓我
他任意穿越大馬路本來就是違規犯法 不是罪犯是啥
不然警察幹麼抓違規穿越馬路的人 還請他們去講習
就是要他們在乎自己的生命呀
闖馬路就算了
連看都不看 這要怪誰
怪無辜的駕駛嗎？
他多無辜呀 還要被妳罵說反應遲緩
都已經去接受心理治療了
對於他 妳怎麼不更多些關懷
人都死了 妳還想怎樣？
抓去官外加賠個給百萬
以後開車食宿不能高於五公里
行人可以任意穿越馬路
車輛可以闖紅燈
交通規則統統廢止
我想這樣對閣下的立論是最適合了
順便告訴閣下
臺鐵也都取消賠償肇事者了
此外 還會巷肇事者家屬求償車輛 設備 以及營業上的損失
臺鐵缺德嗎？ 我不認為！ 我認為正好而已！
不為自己想 好歹為你家人想吧
自己都不在乎還要說啥
說不定被撞死的是假車禍真詐財的人呢

神 給了人完全的行為自由
人 要為了自己的行為負責